Στον Άρειο Πάγο η μήνυση κατά δικαστικών για παράνομη καταγραφή θρησκεύματος

Image may contain: text

Ο Άρειος Πάγος στις 13/1/2017 ασχολήθηκε για τον κανονισμό αρμοδιότητας με την (πρώτη) μήνυση Nafsika Papanikolatou και Panayote Dimitras κατά πάμπολλων δικαστικών λειτουργών (περιλαμβανόμενου και Εισαγγελέα Αρείου Πάγου) γιατί επιμένουν να καταγράφουν το θρήσκευμα σε καταθέσεις και απολογίες. Αυτό παρ’ ότι από 2/4/2012 αυτό καταργήθηκε από τον Κ.Ποιν.Δ. μετά τις καταδίκες της Ελλάδας από το ΕΔΔΑ στις υποθέσεις Δημητράς κτλ κατά Ελλάδας. Κανονισμός αρμοδιότητας σημαίνει απόφαση για το ποιος εισαγγελέας θα αξιολογήσει τη μήνυση γιατί δεν μπορεί να το κάνει εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών. Κι’ όμως, ο τελευταίος βλακωδώς το είχε κάνει και είχε (προκλητικά και παράνομα) προτείνει την αρχειοθέτηση της μήνυσης κατ’ άρθρο 43 (και ας υπήρχε έγκληση με παράσταση πολιτικής αγωγής). Μόνο για μιαν υπόθεση (δικαστίνας σε πολιτική δίκη) ο εισαγγελέας πρωτοδικών την είχε παραπέμψει στον Άρειο Πάγο για καθορισμό αρμοδιότητας. Πιθανολογούμε (μια και δεν έχουμε πρόσβαση στη δικογραφία) πως για αυτήν το έκανε επειδή ο Κ.Πολ.Δ. έχει τροποποιηθεί εδώ και πολλά χρόνια (επί Υπουργίας Μιχάλη Σταθόπουλου) και υπήρχε απομαγνητοφώνηση όπου όχι μόνο δεν εφάρμοζε το νόμο αλλά αναρωτιόταν που η Ναυσικά Παπανικολάτου αναγκάστηκε να δηλώσει πως δεν είναι χριστιανή αλλά άθεη. Για όλα αυτά ενημερώνουμε το ΕΔΔΑ στα πλαίσια εξέτασης φιλικών διακανονισμών με την Ελλάδα στις λοιπές σχετικές προσφυγές Δημητράς κτλ. κατά Ελλάδας πριν το 2012.

———————————-
Η αρχική μήνυση (http://booksjournal.gr/blog/item/1351-sos):

Μη συμμόρφωση με καταδίκες από ΕΔΔΑ για θρησκευτικό όρκο

Στις 2 Οκτωβρίου 2014, το ΕΔΔΑ καταδίκασε για πέμπτη φορά την Ελλάδα για παραβίαση των άρθρων 9 και 13 της ΕΣΔΑ λόγω υποχρέωσης αποκάλυψης θρησκευτικών πεποιθήσεων κατά την διαδικασία ορκοδοσίας. Οι πέντε αποφάσεις εκδόθηκαν επί των προσφυγών Αλεξανδρίδης κατά Ελλάδας (21 Φεβρουαρίου 2008) και Δημητράς και άλλοι κατά Ελλάδας (3 Ιουνίου 2010, 3 Νοεμβρίου 2011, 8 Ιανουαρίου 2013 και 2 Οκτωβρίου 2014). (…)

Σημαντικότερο όμως είναι η μη συμμόρφωση των δικαστικών και άλλων αρχών με την απόφαση παρά την αλλαγή της νομοθεσίας από τις 2 Απριλίου 2012 (Ν 4055/2012) με την κατάργηση της καταγραφής του θρησκεύματος μεταξύ των στοιχείων ταυτότητας μαρτύρων, κατηγορουμένων και συλλαμβανόμενων και την παροχή επιλογής μεταξύ πολιτικού και θρησκευτικού όρκου. Όπως σωστά ανέφερε η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ) μετά από εισήγηση του τότε Προέδρου της και νυν Γενικού Γραμματέα Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Κωστή Παπαϊωάννου, στις 5 Δεκεμβρίου 2013: «Παρατηρείται συχνά το φαινόμενο οι δικαστές της έδρας να μη δίνουν στο μάρτυρα τη δυνατότητα επιλογής μεταξύ θρησκευτικού ή πολιτικού όρκου, αλλά να του ζητάνε να ορκιστεί στο Ευαγγέλιο με αποτέλεσμα να πρέπει ο ίδιος ο μάρτυρας να ζητήσει να δώσει τον πολιτικό όρκο, ενισχύοντας έτσι ακόμα περισσότερο την πεποίθηση ότι δεν είναι χριστιανός ορθόδοξος… Είναι κοινή παραδοχή ότι, στη δικαστηριακή πρακτική, σπάνια εφαρμόζονται οι διατάξεις περί εναλλακτικής ορκοδοσίας του άρθρου 218 ΚΠΔ, καθότι δεν παρατηρείται συχνά το φαινόμενο ο δικαστής της έδρας να ρωτά, ως οφείλει, το μάρτυρα, πριν εξεταστεί στο ακροατήριο, αν προτιμά να δώσει θρησκευτικό ή πολιτικό όρκο.» [http://www.nchr.gr/…/ellinikes_ektheseis_en_e…/OHE/dsapd.pdf]

Έχουμε αρχειοθετήσει εκατοντάδες καταθέσεις/εξηγήσεις/απολογίες/συλλήψεις στις οποίες παραβιάζεται η τροποποιηθείσα νομοθεσία με καταγραφή του θρησκεύματος (συχνά λανθασμένου ως Ορθοδόξου Χριστιανού για άτομα όπως πολλοί από τους προσφεύγοντες στο ΕΔΔΑ που είναι άθεοι/ες) και αναφορά στο θρησκευτικό όρκο και διαγραφή του για χειρόγραφη αντικατάσταση με πολιτικό όρκο μετά από δήλωση των εμπλεκόμενων ατόμων. Μεγάλο μέρος από αυτές αφορούν στελέχη του ΕΠΣΕ. Υποβάλλεται η παράκληση να σχηματίσετε δικογραφία για αυτές τις κατά συρροή παραβιάσεις της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, παραβάσεις καθήκοντος και τυχόν άλλα αδικήματα από τις 2 Απριλίου 2012 μέχρι σήμερα.
————————————

Πρόσθετη αναφορά (…)

Σε ό,τι αφορά την ουσία της συμμόρφωσης με τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ και τελικά με την ελληνική νομοθεσία, υπενθυμίζεται πως, στην ποινική διαδικασία, ο μάρτυρας και ο ύποπτος ή κατηγορούμενος δηλώνει και οι αρχές καταγράφουν μόνο «το όνομα και το επώνυμό του, τον τόπο της γέννησης και κατοικίας του, καθώς και την ηλικία του», σύμφωνα με το άρθρο 217 ΚΠοινΔ όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 39 του ν. 4055/2012, όταν αφαιρέθηκε η καταγραφή της «θρησκείας του» σε συμμόρφωση με τις καταδίκες του ΕΔΔΑ με ισχύ από τις 2 Απριλίου 2012. Από το έγγραφο ταυτότητας προκύπτει και καταγράφεται η ιθαγένειά του. Επίσης, ανάλογη πρόβλεψη υπάρχει για τις πολιτικές δίκες «Πριν εξεταστεί ο μάρτυρας ερωτάται για το όνομα και το επώνυμο, τον τόπο που γεννήθηκε, την ηλικία, την κατοικία και το επάγγελμά του» σύμφωνα με το άρθρο 407 ΚΠολΔ όπως τροποποιήθηκε με την παράγραφο 6 του άρθρου 14 του ν. 2915/2001, όταν αφαιρέθηκε η καταγραφή της «θρησκείας» με ισχύ από την 1 Ιανουαρίου 2002.

Στη συνέχεια παρατίθενται 48 περιπτώσεις παράνομης καταγραφής θρησκεύματος σε εξετάσεις των στελεχών του ΕΠΣΕ Παναγιώτη Δημητρά (ΠΔ) και Ναυσικάς Παπανικολάτου (ΝΠ) κατά την περίοδο Απριλίου – Δεκεμβρίου 2012. Προσκομίζονται τα κείμενα των εξετάσεων όπου αυτά είναι διαθέσιμα και ζητείται από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να αναζητήσει τα υπόλοιπα κείμενα από τις εμπλεκόμενες Εισαγγελίες με βάση τους ΑΒΜ.

Θα προσκομιστούν στη Γραμματεία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και σημαντικά περισσότερα στοιχεία για την περίοδο από το 2013 μέχρι σήμερα όταν ξεπεραστούν τεχνικά προβλήματα και υπάρξει και η χρονική δυνατότητα.

Οι Παναγιώτης Δημητράς και Ναυσικά Παπανικολάτου δηλώνουμε τέλος ότι παριστάμεθα ως πολιτικώς ενάγοντας και πολιτικώς ενάγουσα για την ηθική βλάβη που υπέστημεν η καθεμία και ο καθένας ατομικά από τις παράνομες πράξεις των εγκαλούμενων ανακριτικών και δικαστικών λειτουργών οι οποίοι και οι οποίες κατέγραψαν παράνομα το θρήσκευμά μας, πράξεις που συνιστούν παράβαση καθήκοντος και παράβαση του νόμου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων και ειδικότερα του ευαίσθητου προσωπικού δεδομένου της θρησκευτικής ή φιλοσοφικής πεποίθησης και ζητούμε από κάθε εγκαλούμενο/η χρηματική ικανοποίηση 44 ευρώ για την εγκαλούσα και τον εγκαλούντα για την ηθική βλάβη που υπέστημεν από την ως άνω παράνομη συμπεριφορά των εγκαλουμένων, με την επιφύλαξη διεκδίκησης περαιτέρω ικανοποίησης ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων.

[ακολουθούν ειδικές αναφορές στις 48 περιπτώσεις]

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s