Politico article and LIBE report quoted by GHM in the tweets to Commissioner Johansson
and published by NYT and extended videos
Video as published by NYT
https://www.youtube.com/watch?v=PF3YVNdCk-E
Extended video as posted by Fayad Mulla
https://www.youtube.com/watch?v=Hn_TpXdVuyY
07/07/2022: Πρώτη καταδίκη Ελλάδας για επαναπροώθηση με 11 θανάτους
2/12/2021: Ξεκίνησαν 32 Ευρωδίκες Ελλάδας για επαναπροωθήσεις – Εκκωφαντική αποσιώπηση από ΜΜΕ
31/3/2023: Δίκη Ελλάδας και Τουρκίας στο ΕΔΔΑ για τη “Μαρία” του Έβρου
31/3/2023: Δίκη της Ελλάδας στο ΕΔΔΑ για επαναπροώθηση στον Έβρο ζευγαριού “γκιουλενιστών” φυλακισμένων στην Τουρκία
Not only have pushbacks become systematic in #Greece
, but HRDs documenting them & seeking accountability have come under intense pressure from the Government & been criminalised. There has been no let up since my country visit in 2022.
My conclusions then: https://srdefenders.org/greece-migration-policy-having-suffocating-effect-on-human-rights-defenders-says-un-expert-press-release/
Παναγιώτης Δημητράς: “Το Δικαστήριο αποφάσισε την παύση ποινικής δίωξης λόγω δήθεν απουσίας έγκλησης. Κι όμως η μηνυτηρια αναφορά έχει πάμπολλες φορές κριθεί ότι επέχει θέση έγκλησης ιδίως όταν ζητά ποινική δίωξη των καταγγελλόμενων προσώπων όπως η εν λόγω. Επίσης, ψευδέστατα η υπεράσπιση ισχυρίσθηκε πως η αναφορά είχε υποβληθεί με email (και η Εισαγγελέας φαίννεται να τη δέχεται) ενώ είχε υποβληθεί στις 21/12/2016 στην τότε Εισαγγελέα υπηρεσίας από τον Πάναγιώτη Δημητρά, η οποία τη δέχθηκε, και έγραψε επάνω σε αυτή να πρωτοκολληθεί και να δοθεί στην Εισαγγελέα Ρατσιστικής Βίας. Η τελευταία από τότε και επί πέντε χρόνια τη θεωρούσε έγκληση, αλλιώς θα την είχε αρχειοθετήσει. Αντίθετα την παρέπεμψε σε δίκη γιατί προφανώς τη θεώρησε πως επέχει θέση έγκλησης. Από την ακροαματική διαδικασία φάνηκε πως το Δικαστήριο, που άφησε την υπεράσπιση να αγορεύει περί του δήθεν απαράδεκτου ισχυρισμού περί τουρκικής μειονότητας και να διαστρεβλώνει τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ, δεν ήθελε να καταδικάσει τους χρυσαυγίτες και “εφεύρε” τους δικονομικούς λόγους να παύσει τη δίωξη (που δεν σημαίνει αθώωση).”
Δίκη Παναγιώταρου-Μίχου-Μπαρμπαρούση
https://www.facebook.com/events/173359825588891/
29/04/2023
Σήμερα πραγματοποιήθηκαν δύο δίκες, οι οποίες για δικονομικούς λόγους οδήγησαν στην απαλλαγή των κατηγορούμενων πρώην βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Και οι δύο υποθέσεις αφορούν σε επιθέσεις πρώην χρυσαυγιτών εναντίον μειονοτικών πολιτικών εκπροσώπων και αξιωματούχων. Αλήθεια, πώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η σημερινή μέρα για την Ελληνική Δικαιοσύνη; Το Κοσμοδρόμιο βρέθηκε στην Ευελπίδων, μίλησε με τον Αλή Τσαούς, τον Παναγιώτη Δημητρά και τον Αχμέτ Καρά.
Η πρώτη υπόθεση αφορά στον Μάρτη του 2018, όταν ο αρχηγός (Νίκος Μιχαλολιάκος) και δύο βουλευτές της Χρυσής Αυγής (Ηλίας Κασιδιάρης και Παναγιώτης Ηλιόπουλος), τιμωρήθηκαν ομόφωνα από την Ολομέλεια της Βουλής για επανειλημμένες ρατσιστικές μισαλλόδοξες επιθέσεις κατά των μειονοτικών βουλευτών. Η θέση τους πως οι μειονοτικοί βουλευτές, επειδή αισθάνονται πως έχουν τουρκική εθνοτική συνείδηση, είναι πράκτορες της Τουρκίας κρίθηκε ως ρατσιστική και μισαλλόδοξη τόσο από τον πρόεδρο της Βουλής, όσο και από εκπροσώπους των δημοκρατικών κομμάτων.
Στο κατηγορητήριο εντοπίστηκαν σοβαρότατες παραλείψεις και ασάφειες. «Στην υπόθεση που ήταν κατηγορούμενος ο Κασιδιάρης, ο Ηλιόπουλος και ο Μιχαλολιάκος, δεν είχε συνταχθεί σωστά το κατηγορητήριο. Υπήρχαν τραγικά λάθη. Αναφέρονταν τρία συμβάντα και υπήρχε ημερομηνία μόνο για ένα, ενώ δεν είχε μέσα τις φράσεις που στοιχειοθετούσαν το αδίκημα, τις οποίες ερμήνευε το κατηγορητήριο, γεγονός εντελώς απαράδεκτο. Με δεδομένο πως μόνο βάσει του κατηγορητηρίου μπορείς να καταδικάσεις κάποιον, στάθηκε αδύνατο να καταδικαστούν οι εν λόγω κατηγορούμενοι.
Η δίκη αφορούσε ρατσιστικές επιθέσεις των χρυσαυγιτών κατά των μειονοτικών βουλευτών, τις οποίες είχαν καταδικάσει το Μάρτιο 2018 όλα τα άλλα κόμματα, και είχαν επιβληθεί πειθαρχικές ποινές στους χρυσαυγίτες βουλευτές», αναφέρει στο Κοσμοδρόμιο ο Παναγιώτης Δημητράς, εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι, που όχι απλά ήταν παρών στη δίκη, αλλά υπήρξε αποδέκτης ύβρεων από πλευράς των χρυσαυγιτών ενώπιον και του δικαστηρίου μετά την ανακοίνωση της απόφασης. Τον κωμικοτραγικό δε χαρακτήρα της εκδίκασης ήρθε να επισφραγίσει η φράση της Εισαγγελέως : «ακόμα κι αν είχε ειπωθεί [η επίμαχη φάση] δεν εμπίπτει στο ρατσιστικό λόγο. Δεν περιέχει φράσεις που παρακινούν σε βία. Ως εκ τούτου, προτείνω την απαλλαγή του [του Κασιδιάρη]».
Η δεύτερη υπόθεση αφορά περιστατικό που σημειώθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2016, όταν με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αλλά και τις σχετικές συστάσεις από πλευράς τριών (!) επιτροπών του ΟΗΕ για τα Ατομικά, τα Πολιτικά, τα Οικονομικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα και την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων, το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι και το Κόμμα Ισότητας και Φιλίας (ΚΙΕΦ/DEB) συνδιοργάνωσαν συζήτηση στρογγυλής τράπεζας με θέμα: «Οι μειονότητες στην Ελλάδα και οι συστάσεις των διεθνών οργανισμών». Στην εκδήλωση εισέβαλλαν, κυριολεκτικά, βουλευτές και άλλα στελέχη της Χρυσής Αυγής, μεταξύ των οποίων και οι κατηγορούμενοι Μίχος, Παναγιώταρος, Μπαρμπαρούσης, κρατώντας ντουντούκα, τρομοκρατώντας το ακροατήριο και υβρίζοντας με ρατσιστικούς χαρακτηρισμούς τους εθνοτικά Τούρκους μειονοτικούς παρευρισκόμενους. Η έφοδός τους, όμως, δεν σταμάτησε εκεί, καθώς εξαπέλυσαν απειλές κατά της ζωής του τότε προέδρου του ΚΙΕΦ, Μουσταφά Αλή Τσαούς, με τον Μίχο να πλησιάζει τον Τσαούς λέγοντάς του: «Ήρθε η ώρα σου». Το γεγονός βιντεοσκόπησαν και δημοσίευσαν τα ίδια τα τότε μέλη της ΧΑ.
Εδώ, η επιχειρηματολογία των πρώην χρυσαυγιτών παρουσιάζει ιδιαίτερο κοινωνικοπολιτικό ενδιαφέρον. «Στην εκδήλωση πραγματοποιήθηκε πολιτικός διάλογος. Αυτά τα περί απειλών δεν υφίστανται. Εμάς η θέση μας είναι ότι ήταν πολιτική κριτική σε μια εκδήλωση που αμφισβητούσε την ακεραιότητα του ελληνικού κράτους», σχολίασε η υπεράσπιση του Παναγιώταρου. «Δεν ήταν πολιτική κριτική. Ήταν έφοδος», απάντησε ο Αλή Τσαούς. «Μπορούν να κάνουν τέσσερις άνθρωποι έφοδο;» συνέχισε η υπεράσπιση, παραγνωρίζοντας πως κατά το παρελθόν και έφοδο μπορέσανε να κάνουν και μια λαϊκή αγορά τούμπα μπορέσανε να φέρουν σπάζοντας πάγκους και κόκαλα. «Αν ήθελαν να κάνουν κριτική θα έπρεπε να παρακολουθήσουν την συζήτησή μας πρώτα», επέμεινε ο Τσαούς.
Η υπεράσπιση της ΧΑ, διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα και αποσιωπώντας σκοπίμως το γεγονός πως η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε μετά την απόφαση του ΕΔΔΑ για την αναγνώριση του δικαιώματος όσων θέλουν να συστήσουν σωματείο για την υπεράσπιση και διεκδίκηση των δικαιωμάτων της τουρκικής μειονότητας, προσπάθησε να στοιχειοθετήσει την επιχειρηματολογία της μεμφόμενη το ήθος του αντιπάλου, δηλαδή των δημοκρατικών, των αλληλέγγυων και των υπερασπιστών μειονοτικών δικαιωμάτων. Σαν να μην έφτανε όμως αυτό, η υπεράσπιση του Μίχου έφτασε μέχρι το σημείο να επιχειρηματολογήσει υποστηρίζοντας πως μετά την λήξη του Β’ Π.Π. και την καταδίκη των Ναζί, όταν ένας δημοσιογράφος αποκάλεσε ηλίθιο έναν εκ των αρχηγικών στελεχών των SS, το ΕΔΔΑ αποφάσισε πως μια τέτοια μομφή δεν προσβάλλει τα ανθρώπινα δικαιώματα του αποδέκτη της, επομένως ούτε ο Τσαους θα έπρεπε να αισθανθεί προσβεβλημένος από την απειλή κατά της ζωής του (tres sic!).
«Έστω και μ’ αυτόν τον τρόπο τελειώνει αυτή η δίκη μετά από 7 ολόκληρα χρόνια. Το μόνο ευχάριστο ως προς αυτή τη δίκη είναι η λήξη της. Ως προς τα υπόλοιπα έχουμε εντελώς διαφορετική αντίληψη από αυτή του δικαστηρίου. Θεωρούμε πως θα έπρεπε η μηνυτήρια αναφορά που έχει κατατεθεί και έχει υπογραφτεί και από τον κύριο Μουσταφά Τσαούς να ληφθεί υπόψιν και να λάβει θέση έγκλησης και να μην θεωρηθεί άκυρο το κατηγορητήριο λόγω μη σύννομης κατάθεσης, αλλά αυτή την άποψη είχε το δικαστήριο. Οφείλω να διευκρινίσω πως δεν πρόκειται για μια αθωωτική απόφαση. Κατ’ αρχήν το δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης. Υπήρχαν δικονομικά ζητήματα σύμφωνα με τις δικαστικές αρχές, οι οποίες στάθηκαν σε αυτά και αποφάσισαν να μην προχωρήσουν στην ουσία. Αν είχε προχωρήσει το δικαστήριο στην ουσία, προσωπικά έχω την πεποίθηση ότι θα έπρεπε να κριθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι», σημειώνει ο Αχμέτ Καρά, δικηγόρος του Αλή Τσαούς.
«Θέλω να δηλώσω ότι είμαι απογοητευμένος από την απόφαση. Είμαι απογοητευμένος απ΄τα γεγονότα που έλαβαν χώρα το 2016. Απαιτούμε να έρθει η πραγματική δημοκρατία σ’ αυτή τη χώρα. Η τουρκική μειονότητα της δυτικής Θράκης απαιτεί να της αποδοθούν τα δικαιώματα που αντανακλούν στην υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης και να ζήσει πλέον ανθρώπινα. Ελπίζω πως κάποια στιγμή η Δημοκρατία θα φτάσει και στη χώρα μας και εμείς θα βοηθήσουμε σ’ αυτό, θα προσπαθήσουμε γι αυτό. Το 2016 ήμασταν στην Αθήνα ως κόμμα. Μπορεί και αύριο να είμαστε ως κόμμα Ειρήνης και Φιλίας στην Αθήνα. Δεν βρίσκω κανέναν λόγο να υπάρχουν τόσο ακραίες και απαράδεκτες για τα ανθρώπινα δικαιώματα πρακτικές προς τη μειονότητά μας», αναφέρει ο Αλή Τσαούς στο Κοσμοδρόμιο.
«Το δικαστήριο, αντίθετα με εκτενή νομολογία, έκρινε ότι η μηνυτήρια αναφορά από τον πρόεδρο του ΚΙΕΦ και από τον εκπρόσωπο του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι, η οποία περιελάμβανε περιγραφή αδικημάτων και ζητούσε ποινική δίωξη για τα αδικήματα αυτά και ενώ όλοι οι Εισαγγελείς ως σήμερα θεωρούσαν ότι αυτό ήταν έγκληση, για να αποφύγει πάλι να καταδικάσει τους κατηγορούμενους βρήκε το επιχείρημα της απουσίας έγκλησης. Αυτή η υπόθεση, που αφορά περιστατικό ρατσιστικής βίας σε εκδήλωση των ΕΠΣΕ-DEB το 2016, έχει ήδη πάει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, διότι ο Λαγός —που ήταν πρωταγωνιστής στην επίθεση— δεν ήταν στο κατηγορητήριο και αυτή είναι η πρώτη διάσταση για την οποία πρέπει να επέμβει το ΕΔΔΑ. Η δεύτερη αφορά στα σημερινά. Θέλω επίσης να υπενθυμίσω τα προχθεσινά επεισόδια στο δήμο Καλαμαριάς, όταν η Εισαγγελέας Ρατσιστικής Βίας πολύ σωστά άσκησε δίωξη εναντίον των χρυσαυγιτών που μπήκαν σε μια έκθεση και υποχρέωσαν τον καλλιτέχνη να αποσύρει τα έργα του. Εδώ λοιπόν η εισαγγελία έπρεπε να έχει την ίδια στάση και όχι να περιμένει έγκληση από τα θύματα. Όταν υπάρχουν τέτοια δικονομικά προβλήματα, πρέπει να υπάρχουν κυρώσεις σε Εισαγγελείς ή Δικαστές που τα εφευρίσκουν», συμπληρώνει ο Παναγιώτης Δημητράς.
Αλήθεια, τι έχουν να πουν αυτές οι δύο αποφάσεις για την ποιότητα της ελληνικής δημοκρατίας, για την λειτουργία του κράτους δικαίου και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης; Τι προεκλογικό περιβάλλον έρχονται να διαμορφώσουν; Μήπως η ελληνική δικαιοσύνη αποφασίζει να σταθεί σε τεχνικά ζητήματα για να αποφεύγει την ουσία;
01/05/2023
της Χριστίνας Μαργιώτη
Το αποτέλεσμα των δύο ποινικών διαδικασιών υπήρξε κοινό: οι κατηγορίες εναντίων των πρώην μελών της εγκληματικής οργάνωσης αποσύρθηκαν. Το γεγονός είναι ενδεικτικό για την ποιότητα της δημοκρατίας, για την κατάσταση του κράτους δικαίου και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Θα πρέπει να προβληματίσει γιατί ακριβώς η απέχθεια προς κάθε τι διαφορετικό (εθνοτικά, έμφυλα, ταξικά) ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τον τρόπο λειτουργίας του πολιτεύματος αλλά και για την ίδια την επιβίωση μασ καθώς η ατιμωρησία της εκφοράς ρατσιστικού λόγου μπορεί να γίνει αντιληπτή ως θεσμική δυσπεψία στην διαφορετικότητα, ως ανοχή στην καταπίεσή της.
Στην πρώτη υπόθεση κατηγορούμενοι βρέθηκαν οι Νίκος Μιχαλολιάκος, Ηλίας Κασιδιάρης και Παναγιώτης Ηλιόπουλος, που τον Μάρτη του 2018 τιμωρήθηκαν ομόφωνα από την Ολομέλεια της Βουλής για επανειλημμένες ρατσιστικές μισαλλόδοξες επιθέσεις εναντίων μειονοτικών βουλευτών. Απόφαση που βρήκε εντελώς και απολύτως σύμφωνους όχι μόνο τον πρόεδρο της Βουλής αλλά και σύσσωμο το δημοκρατικό τόξο.
Το κατηγορητήριο, ασαφές και γεμάτο παραλείψεις αποτέλεσε ανάχωμα για την απόσυρση των κατηγοριών εναντίων των πρώην μελών της εγκληματικής οργάνωσης. Μάλιστα όπως σημειώνει ο Παναγιώτης Δημητράς, υπερασπιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικός συντελεστής για την παραπομπή των κιατηγορούμενων σε δίκη: «Υπήρχαν τρία συμβάντα και υπήρχε ημερομηνία μόνο για ένα, ενώ δεν είχε μέσα τις φράσεις που στοιχειοθετούσαν το αδίκημα, τις οποίες ερμήνευε το κατηγορητήριο, γεγονός εντελώς απαράδεκτο. Με δεδομένο πως μόνο βάσει του κατηγορητηρίου μπορείς να καταδικάσεις κάποιον, στάθηκε αδύνατο να καταδικαστούν οι εν λόγω κατηγορούμενοι».
Η δεύτερη υπόθεση αφορά στην έφοδο που πραγματοποίησαν οι πρώην χρυσαυγίτες στην εκδήλωση «Οι μειονότητες στην Ελλάδα και οι συστάσεις των διεθνών οργανισμών» που διοργάνωσε το Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι και το Κόμμα Ισότητας και Φιλίας (ΚΙΕΦ/DEB). Οι τότε χρυσαυγίτες βουλευτές συνοδευόμενοι από μέλη των οργανώσεών τους εισέβαλλαν στην αίθουσα με ντουντούκα εξαπολύοντας ύβρεις και τρομοκρατώντας το ακροατήριο. Απείλησαν δε τη ζωή του μειονοτικού προέδρου του ΚΙΕΦ, Αλή Τσαούς, λέγοντάς του πως ήρθε η ώρα του. Στη συνέχεια ζωγράφισαν σταυρούς έξω από το σπίτι του κάνοντάς τον να αισθάνεται πως βρίσκεται υπό συνεχή κίνδυνο όπως δήλωσε στο ΑΝΤΙVIRUS.
Η υπεράσπιση των πρώην χρυσαυγιτών προσπάθησε να υποστηρίξει πως δεν επρόκειτο για ευθεία απειλή κατά της ζωής του Αλή Τσαούς, αλλά για ανταπάντηση στο πλαίσιο πολιτικού διαλόγου, αποκαλύπτοντας για ακόμα μια φορά τον βαθειά αντιδημοκρατικό χαρακτήρα των πολιτικών αντιδράσεων των συγκεκριμένων ατόμων αλλά και τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται την έννοια του διαλόγου. Οι κατηγορίες αποσύρθηκαν για δικονομικούς λόγους.
«Η Εισαγγελέας είπε παύω την ποινική δίωξη διότι δεν έχει κατατεθεί σωστά η έγκληση. Έτσι δεν αθώωσε είπε ότι νομοτεχνικά δεν έγινε σωστά. Εδώ το ερώτημα είναι αφού η έγκληση δεν έγινε σωστά γιατί τόσα χρόνια η αρμόδια εισαγγελία Ρατσιστικής Βίας πηγαινοφέρνει τους καταγγέλλοντες στα δικαστήρια, δεν έπρεπε να έχει βάλει την υπόθεση στο αρχείο;», συμπληρώνει στο ΑΝΤΙVIRUS ο Παναγιώτης Δημητράς.
«Θεωρούμε πως θα έπρεπε η μηνυτήρια αναφορά που έχει κατατεθεί και έχει υπογραφτεί και από τον κύριο Μουσταφά Τσαούς να ληφθεί υπόψιν, να λάβει θέση έγκλησης και να μην θεωρηθεί άκυρο το κατηγορητήριο λόγω μη σύννομης κατάθεσης αλλά αυτή την άποψη είχε το δικαστήριο. Οφείλω να διευκρινίσω πως δεν πρόκειται για μια αθωωτική απόφαση. Κατ’ αρχήν το δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης. Υπήρχαν δικονομικά ζητήματα σύμφωνα με τις δικαστικές αρχές, οι οποίες στάθηκαν σε αυτά και αποφάσισαν να μην προχωρήσουν στην ουσία», δηλώνει ο δικηγόρος της υπόθεσης Αχμέτ Καρά.
Παναγιώτης Δημητράς “Άκουσα ένα απίθανο κατηγορητήριο που προσβάλει το κράτος δικαίου. Περιείχε το 1 από τα 3 συμβάντα όπου εμπλεκόταν μόνο ο Κασιδιάρης και δεν περιείχε τις ακριβείς φράσεις του αλλά την αξιολόγηση των τριών δηλώσεων από το ΕΠΣΕ αφού δεν είχαν ζητηθεί τα πρακτικά απο τη Βουλή. Η δικηγόρος του Κασιδιάρη τα προσκόμισε και ακούστηκε πως μιλούσε για κατασκοπεία του Μουσταφά. Άρα λογικότατα αθωώθηκαν και οι τρεις. Ο Κασιδιάρης ήρθε υπό τις επευφημίες των οπαδών του ενώ ήταν και ο Ηλιόπουλος αλλά υπήρχε μόνο μια καρέκλα για κατηγορούμενους άρα στην αρχή κάθισε δίπλα μου! Η διαδικασία ήταν σωστή. Κατασχέθηκαν 4 κινητά το περιεχόμενο των οποίων θα ελεγχθεί πριν επιστραφούν. Οι μασκοφόροι αστυνομικοί συνόδευαν τον Κασιδιάρη και όταν κατέθετε σωστά ένας ήταν πίσω μου για την προστασία μου.”
Δίκη Μιχαλολιάκου-Κασιδιάρη-Ηλιόπουλου για δημόσια υποκίνηση μίσους κατά μειονοτικών βουλευτών
http://www.facebook.com/events/1098178350994167/
28/04/2023
Αθώοι κρίθηκαν από το Γ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο οι τρεις καταδικασμένοι για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής, για τοποθετήσεις τους στην Βουλή κατά των μειονοτικών βουλευτών τον Μάρτιο 2018, στη δίκη που έγινε μετά από μήνυση του Παναγιώτη Δημητρά, για υποκίνηση ρατσιστικού μίσους.
Η υπόθεση αφορούσε δηλώσεις τους που υποστήριζαν πως οι εν λόγω βουλευτές είναι «πράκτορες της Τουρκίας» καθώς έχουν «τουρκική συνείδηση».
Μετά την ομόφωνη απόφαση όλων των υπόλοιπων κομμάτων για πειθαρχική τιμωρία, μομφή και περικοπή μισθού, των τότε βουλευτών της Χρυσής Αυγής ακολούθησε μήνυση με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο από το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι η οποία οδήγησε μετά από αρκετούς μήνες στην άσκηση ποινικής δίωξη στους τρεις.
Η δίκη, η οποία έχει αναβληθεί τέσσερις φορές στο πρόσωπο των κατηγορουμένων που επικαλούνταν κωλύματα των συνηγόρων τους, έχει ξεκινήσει με τον επικεφαλής του ΕΠΣΕ, Παναγιώτη Δημητρά, στο βήμα του μάρτυρα.
Παρών στο δικαστήριο είναι ο Ηλίας Κασιδιάρης, όπου είχαν συγκεντρωθεί και κάποιοι υποστηρικτές του και τον υποδέχθηκαν με φωνές και συνθήματα.
Το Μάρτιο 2018, ο αρχηγός και δύο βουλευτές της Χρυσής Αυγής (ΧΑ), οι Νίκος Μιχαλολιάκος, Ηλίας Κασιδιάρης και Παναγιώτης Ηλιόπουλος, τιμωρήθηκαν ομόφωνα από την Ολομέλεια της Βουλής για επανειλημμένες ρατσιστικές μισαλλόδοξες επιθέσεις κατά των μειονοτικών βουλευτών, όπως χαρακτήρισαν τις επιθέσεις στη Βουλή ο πρόεδρός της και εκπρόσωποι άλλων δημοκρατικών κομμάτων.
Η πειθαρχικά καταδικασμένη από τη Βουλή ως ρατσιστική και μισαλλόδοξη θέση ήταν πως οι μειονοτικοί βουλευτές επειδή αισθάνονται πως έχουν τουρκική εθνοτική συνείδηση (όπως άλλωστε και η συντριπτική πλειοψηφία της μειονότητας) είναι πράκτορες της Τουρκίας, γεγονός που ισοδυναμεί με προδοσία.
Μετά από μηνυτήρια αναφορά του ΕΠΣΕ, παραπέμφθηκαν σε δίκη για δημόσια υποκίνηση ρατσιστικού μίσους κατά συναυτουργία όπως γνωστοποίησε ο Μιχαλολιάκος. Στις 4/10/2021 οι τρεις κατηγορούμενοι έστειλαν δηλώσεις πως δεν θέλουν τη μεταγωγή και θα εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους. Καθώς δύο από αυτούς είχαν κώλυμα η δίκη αναβλήθηκε για 8/2/2022. Στις 8 Φεβρουαρίου 2022, η δίκη αναβλήθηκε ξανά για τις 8 Νοεμβρίου 2022 γιατί οι δικηγόροι Ιωάννης Μπούρας (του Κασιδιάρη) και Νικόλαος Καράμπελας (του Ηλιόπουλου) επικαλέστηκαν προβλήματα υγείας ενώ ο δικηγόρος Δημήτριος Παπαδέλης (του Μιχαλολιάκου) ήταν σε συζήτηση αναίρεσης σε Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Στις 8 Νοεμβρίου 2022, η δίκη αναβλήθηκε ξανά για τις 26 Ιανουαρίου 2023 γιατί οι δικηγόροι Βάσω Πανταζή (του Κασιδιάρη) και Δημήτριος Παπαδέλης (του Μιχαλολιάκου) ήταν σε άλλες δίκες σε Πενταμελές Εφετείο και σε ΜΟΕ. Στις 26 Ιανουαρίου 2023, το Δικαστήριο αποδέχθηκε το κώλυμα του νέου δικηγόρου του Ηλιόπουλου (Μπαιρακτάρης) που ανέλαβε πριν λίγες ημέρες την υπεράσπισή του και παρίστατο για την υποστήριξη της κατηγορίας στη δίκη για το Μάτι και ανέβαλε για τέταρτη φορά για 28 Απριλίου 2023. Επίσης, αναγνώσθηκε δήλωση του Κασιδιάρη πως θα ζητήσει να μεταχθεί τότε για να είναι παρών στη δίκη.
«Άκουσα ένα απίθανο κατηγορητήριο που προσβάλει το κράτος δικαίου. Περιείχε το 1 από τα 3 συμβάντα όπου εμπλεκόταν μόνο ο Κασιδιάρης και δεν περιείχε τις ακριβείς φράσεις του αλλά την αξιολόγηση των τριών δηλώσεων από το ΕΠΣΕ αφού δεν είχαν ζητηθεί τα πρακτικά απο τη Βουλή.
Η δικηγόρος του Κασιδιάρη τα προσκόμισε και ακούστηκε πως μιλούσε για κατασκοπεία του Μουσταφά. Άρα λογικότατα αθωώθηκαν και οι τρεις. Ο Κασιδιάρης ήρθε υπό τις επευφημίες των οπαδών του ενώ ήταν και ο Ηλιόπουλος αλλά υπήρχε μόνο μια καρέκλα για κατηγορούμενους άρα στην αρχή κάθισε δίπλα μου! Η διαδικασία ήταν σωστή. Κατασχέθηκαν 4 κινητά το περιεχόμενο των οποίων θα ελεγχθεί πριν επιστραφούν. Οι μασκοφόροι αστυνομικοί συνόδευαν τον Κασιδιάρη και όταν κατέθετε σωστά ένας ήταν πίσω μου για την προστασία μου».
29/04/2023
Σήμερα πραγματοποιήθηκαν δύο δίκες, οι οποίες για δικονομικούς λόγους οδήγησαν στην απαλλαγή των κατηγορούμενων πρώην βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Και οι δύο υποθέσεις αφορούν σε επιθέσεις πρώην χρυσαυγιτών εναντίον μειονοτικών πολιτικών εκπροσώπων και αξιωματούχων. Αλήθεια, πώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η σημερινή μέρα για την Ελληνική Δικαιοσύνη; Το Κοσμοδρόμιο βρέθηκε στην Ευελπίδων, μίλησε με τον Αλή Τσαούς, τον Παναγιώτη Δημητρά και τον Αχμέτ Καρά.
Η πρώτη υπόθεση αφορά στον Μάρτη του 2018, όταν ο αρχηγός (Νίκος Μιχαλολιάκος) και δύο βουλευτές της Χρυσής Αυγής (Ηλίας Κασιδιάρης και Παναγιώτης Ηλιόπουλος), τιμωρήθηκαν ομόφωνα από την Ολομέλεια της Βουλής για επανειλημμένες ρατσιστικές μισαλλόδοξες επιθέσεις κατά των μειονοτικών βουλευτών. Η θέση τους πως οι μειονοτικοί βουλευτές, επειδή αισθάνονται πως έχουν τουρκική εθνοτική συνείδηση, είναι πράκτορες της Τουρκίας κρίθηκε ως ρατσιστική και μισαλλόδοξη τόσο από τον πρόεδρο της Βουλής, όσο και από εκπροσώπους των δημοκρατικών κομμάτων.
Στο κατηγορητήριο εντοπίστηκαν σοβαρότατες παραλείψεις και ασάφειες. «Στην υπόθεση που ήταν κατηγορούμενος ο Κασιδιάρης, ο Ηλιόπουλος και ο Μιχαλολιάκος, δεν είχε συνταχθεί σωστά το κατηγορητήριο. Υπήρχαν τραγικά λάθη. Αναφέρονταν τρία συμβάντα και υπήρχε ημερομηνία μόνο για ένα, ενώ δεν είχε μέσα τις φράσεις που στοιχειοθετούσαν το αδίκημα, τις οποίες ερμήνευε το κατηγορητήριο, γεγονός εντελώς απαράδεκτο. Με δεδομένο πως μόνο βάσει του κατηγορητηρίου μπορείς να καταδικάσεις κάποιον, στάθηκε αδύνατο να καταδικαστούν οι εν λόγω κατηγορούμενοι.
Η δίκη αφορούσε ρατσιστικές επιθέσεις των χρυσαυγιτών κατά των μειονοτικών βουλευτών, τις οποίες είχαν καταδικάσει το Μάρτιο 2018 όλα τα άλλα κόμματα, και είχαν επιβληθεί πειθαρχικές ποινές στους χρυσαυγίτες βουλευτές», αναφέρει στο Κοσμοδρόμιο ο Παναγιώτης Δημητράς, εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι, που όχι απλά ήταν παρών στη δίκη, αλλά υπήρξε αποδέκτης ύβρεων από πλευράς των χρυσαυγιτών ενώπιον και του δικαστηρίου μετά την ανακοίνωση της απόφασης. Τον κωμικοτραγικό δε χαρακτήρα της εκδίκασης ήρθε να επισφραγίσει η φράση της Εισαγγελέως : «ακόμα κι αν είχε ειπωθεί [η επίμαχη φάση] δεν εμπίπτει στο ρατσιστικό λόγο. Δεν περιέχει φράσεις που παρακινούν σε βία. Ως εκ τούτου, προτείνω την απαλλαγή του [του Κασιδιάρη]».
Η δεύτερη υπόθεση αφορά περιστατικό που σημειώθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2016, όταν με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αλλά και τις σχετικές συστάσεις από πλευράς τριών (!) επιτροπών του ΟΗΕ για τα Ατομικά, τα Πολιτικά, τα Οικονομικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα και την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων, το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι και το Κόμμα Ισότητας και Φιλίας (ΚΙΕΦ/DEB) συνδιοργάνωσαν συζήτηση στρογγυλής τράπεζας με θέμα: «Οι μειονότητες στην Ελλάδα και οι συστάσεις των διεθνών οργανισμών». Στην εκδήλωση εισέβαλλαν, κυριολεκτικά, βουλευτές και άλλα στελέχη της Χρυσής Αυγής, μεταξύ των οποίων και οι κατηγορούμενοι Μίχος, Παναγιώταρος, Μπαρμπαρούσης, κρατώντας ντουντούκα, τρομοκρατώντας το ακροατήριο και υβρίζοντας με ρατσιστικούς χαρακτηρισμούς τους εθνοτικά Τούρκους μειονοτικούς παρευρισκόμενους. Η έφοδός τους, όμως, δεν σταμάτησε εκεί, καθώς εξαπέλυσαν απειλές κατά της ζωής του τότε προέδρου του ΚΙΕΦ, Μουσταφά Αλή Τσαούς, με τον Μίχο να πλησιάζει τον Τσαούς λέγοντάς του: «Ήρθε η ώρα σου». Το γεγονός βιντεοσκόπησαν και δημοσίευσαν τα ίδια τα τότε μέλη της ΧΑ.
Εδώ, η επιχειρηματολογία των πρώην χρυσαυγιτών παρουσιάζει ιδιαίτερο κοινωνικοπολιτικό ενδιαφέρον. «Στην εκδήλωση πραγματοποιήθηκε πολιτικός διάλογος. Αυτά τα περί απειλών δεν υφίστανται. Εμάς η θέση μας είναι ότι ήταν πολιτική κριτική σε μια εκδήλωση που αμφισβητούσε την ακεραιότητα του ελληνικού κράτους», σχολίασε η υπεράσπιση του Παναγιώταρου. «Δεν ήταν πολιτική κριτική. Ήταν έφοδος», απάντησε ο Αλή Τσαούς. «Μπορούν να κάνουν τέσσερις άνθρωποι έφοδο;» συνέχισε η υπεράσπιση, παραγνωρίζοντας πως κατά το παρελθόν και έφοδο μπορέσανε να κάνουν και μια λαϊκή αγορά τούμπα μπορέσανε να φέρουν σπάζοντας πάγκους και κόκαλα. «Αν ήθελαν να κάνουν κριτική θα έπρεπε να παρακολουθήσουν την συζήτησή μας πρώτα», επέμεινε ο Τσαούς.
Η υπεράσπιση της ΧΑ, διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα και αποσιωπώντας σκοπίμως το γεγονός πως η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε μετά την απόφαση του ΕΔΔΑ για την αναγνώριση του δικαιώματος όσων θέλουν να συστήσουν σωματείο για την υπεράσπιση και διεκδίκηση των δικαιωμάτων της τουρκικής μειονότητας, προσπάθησε να στοιχειοθετήσει την επιχειρηματολογία της μεμφόμενη το ήθος του αντιπάλου, δηλαδή των δημοκρατικών, των αλληλέγγυων και των υπερασπιστών μειονοτικών δικαιωμάτων. Σαν να μην έφτανε όμως αυτό, η υπεράσπιση του Μίχου έφτασε μέχρι το σημείο να επιχειρηματολογήσει υποστηρίζοντας πως μετά την λήξη του Β’ Π.Π. και την καταδίκη των Ναζί, όταν ένας δημοσιογράφος αποκάλεσε ηλίθιο έναν εκ των αρχηγικών στελεχών των SS, το ΕΔΔΑ αποφάσισε πως μια τέτοια μομφή δεν προσβάλλει τα ανθρώπινα δικαιώματα του αποδέκτη της, επομένως ούτε ο Τσαους θα έπρεπε να αισθανθεί προσβεβλημένος από την απειλή κατά της ζωής του (très sic!).
«Έστω και μ’ αυτόν τον τρόπο τελειώνει αυτή η δίκη μετά από 7 ολόκληρα χρόνια. Το μόνο ευχάριστο ως προς αυτή τη δίκη είναι η λήξη της. Ως προς τα υπόλοιπα έχουμε εντελώς διαφορετική αντίληψη από αυτή του δικαστηρίου. Θεωρούμε πως θα έπρεπε η μηνυτήρια αναφορά που έχει κατατεθεί και έχει υπογραφτεί και από τον κύριο Μουσταφά Τσαούς να ληφθεί υπόψιν και να λάβει θέση έγκλησης και να μην θεωρηθεί άκυρο το κατηγορητήριο λόγω μη σύννομης κατάθεσης, αλλά αυτή την άποψη είχε το δικαστήριο. Οφείλω να διευκρινίσω πως δεν πρόκειται για μια αθωωτική απόφαση. Κατ’ αρχήν το δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης. Υπήρχαν δικονομικά ζητήματα σύμφωνα με τις δικαστικές αρχές, οι οποίες στάθηκαν σε αυτά και αποφάσισαν να μην προχωρήσουν στην ουσία. Αν είχε προχωρήσει το δικαστήριο στην ουσία, προσωπικά έχω την πεποίθηση ότι θα έπρεπε να κριθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι», σημειώνει ο Αχμέτ Καρά, δικηγόρος του Αλή Τσαούς.
«Θέλω να δηλώσω ότι είμαι απογοητευμένος από την απόφαση. Είμαι απογοητευμένος απ΄τα γεγονότα που έλαβαν χώρα το 2016. Απαιτούμε να έρθει η πραγματική δημοκρατία σ’ αυτή τη χώρα. Η τουρκική μειονότητα της δυτικής Θράκης απαιτεί να της αποδοθούν τα δικαιώματα που αντανακλούν στην υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης και να ζήσει πλέον ανθρώπινα. Ελπίζω πως κάποια στιγμή η Δημοκρατία θα φτάσει και στη χώρα μας και εμείς θα βοηθήσουμε σ’ αυτό, θα προσπαθήσουμε γι αυτό. Το 2016 ήμασταν στην Αθήνα ως κόμμα. Μπορεί και αύριο να είμαστε ως κόμμα Ειρήνης και Φιλίας στην Αθήνα. Δεν βρίσκω κανέναν λόγο να υπάρχουν τόσο ακραίες και απαράδεκτες για τα ανθρώπινα δικαιώματα πρακτικές προς τη μειονότητά μας», αναφέρει ο Αλή Τσαούς στο Κοσμοδρόμιο.
«Το δικαστήριο, αντίθετα με εκτενή νομολογία, έκρινε ότι η μηνυτήρια αναφορά από τον πρόεδρο του ΚΙΕΦ και από τον εκπρόσωπο του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι, η οποία περιελάμβανε περιγραφή αδικημάτων και ζητούσε ποινική δίωξη για τα αδικήματα αυτά και ενώ όλοι οι Εισαγγελείς ως σήμερα θεωρούσαν ότι αυτό ήταν έγκληση, για να αποφύγει πάλι να καταδικάσει τους κατηγορούμενους βρήκε το επιχείρημα της απουσίας έγκλησης. Αυτή η υπόθεση, που αφορά περιστατικό ρατσιστικής βίας σε εκδήλωση των ΕΠΣΕ-DEB το 2016, έχει ήδη πάει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, διότι ο Λαγός —που ήταν πρωταγωνιστής στην επίθεση— δεν ήταν στο κατηγορητήριο και αυτή είναι η πρώτη διάσταση για την οποία πρέπει να επέμβει το ΕΔΔΑ. Η δεύτερη αφορά στα σημερινά. Θέλω επίσης να υπενθυμίσω τα προχθεσινά επεισόδια στο δήμο Καλαμαριάς, όταν η Εισαγγελέας Ρατσιστικής Βίας πολύ σωστά άσκησε δίωξη εναντίον των χρυσαυγιτών που μπήκαν σε μια έκθεση και υποχρέωσαν τον καλλιτέχνη να αποσύρει τα έργα του. Εδώ λοιπόν η εισαγγελία έπρεπε να έχει την ίδια στάση και όχι να περιμένει έγκληση από τα θύματα. Όταν υπάρχουν τέτοια δικονομικά προβλήματα, πρέπει να υπάρχουν κυρώσεις σε Εισαγγελείς ή Δικαστές που τα εφευρίσκουν», συμπληρώνει ο Παναγιώτης Δημητράς.
Αλήθεια, τι έχουν να πουν αυτές οι δύο αποφάσεις για την ποιότητα της ελληνικής δημοκρατίας, για την λειτουργία του κράτους δικαίου και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης; Τι προεκλογικό περιβάλλον έρχονται να διαμορφώσουν; Μήπως η ελληνική δικαιοσύνη αποφασίζει να σταθεί σε τεχνικά ζητήματα για να αποφεύγει την ουσία;
01/05/2023
της Χριστίνας Μαργιώτη
Το αποτέλεσμα των δύο ποινικών διαδικασιών υπήρξε κοινό: οι κατηγορίες εναντίων των πρώην μελών της εγκληματικής οργάνωσης αποσύρθηκαν. Το γεγονός είναι ενδεικτικό για την ποιότητα της δημοκρατίας, για την κατάσταση του κράτους δικαίου και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Θα πρέπει να προβληματίσει γιατί ακριβώς η απέχθεια προς κάθε τι διαφορετικό (εθνοτικά, έμφυλα, ταξικά) ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τον τρόπο λειτουργίας του πολιτεύματος αλλά και για την ίδια την επιβίωση μασ καθώς η ατιμωρησία της εκφοράς ρατσιστικού λόγου μπορεί να γίνει αντιληπτή ως θεσμική δυσπεψία στην διαφορετικότητα, ως ανοχή στην καταπίεσή της.
Στην πρώτη υπόθεση κατηγορούμενοι βρέθηκαν οι Νίκος Μιχαλολιάκος, Ηλίας Κασιδιάρης και Παναγιώτης Ηλιόπουλος, που τον Μάρτη του 2018 τιμωρήθηκαν ομόφωνα από την Ολομέλεια της Βουλής για επανειλημμένες ρατσιστικές μισαλλόδοξες επιθέσεις εναντίων μειονοτικών βουλευτών. Απόφαση που βρήκε εντελώς και απολύτως σύμφωνους όχι μόνο τον πρόεδρο της Βουλής αλλά και σύσσωμο το δημοκρατικό τόξο.
Το κατηγορητήριο, ασαφές και γεμάτο παραλείψεις αποτέλεσε ανάχωμα για την απόσυρση των κατηγοριών εναντίων των πρώην μελών της εγκληματικής οργάνωσης. Μάλιστα όπως σημειώνει ο Παναγιώτης Δημητράς, υπερασπιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικός συντελεστής για την παραπομπή των κιατηγορούμενων σε δίκη: «Υπήρχαν τρία συμβάντα και υπήρχε ημερομηνία μόνο για ένα, ενώ δεν είχε μέσα τις φράσεις που στοιχειοθετούσαν το αδίκημα, τις οποίες ερμήνευε το κατηγορητήριο, γεγονός εντελώς απαράδεκτο. Με δεδομένο πως μόνο βάσει του κατηγορητηρίου μπορείς να καταδικάσεις κάποιον, στάθηκε αδύνατο να καταδικαστούν οι εν λόγω κατηγορούμενοι».
Η δεύτερη υπόθεση αφορά στην έφοδο που πραγματοποίησαν οι πρώην χρυσαυγίτες στην εκδήλωση «Οι μειονότητες στην Ελλάδα και οι συστάσεις των διεθνών οργανισμών» που διοργάνωσε το Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι και το Κόμμα Ισότητας και Φιλίας (ΚΙΕΦ/DEB). Οι τότε χρυσαυγίτες βουλευτές συνοδευόμενοι από μέλη των οργανώσεών τους εισέβαλλαν στην αίθουσα με ντουντούκα εξαπολύοντας ύβρεις και τρομοκρατώντας το ακροατήριο. Απείλησαν δε τη ζωή του μειονοτικού προέδρου του ΚΙΕΦ, Αλή Τσαούς, λέγοντάς του πως ήρθε η ώρα του. Στη συνέχεια ζωγράφισαν σταυρούς έξω από το σπίτι του κάνοντάς τον να αισθάνεται πως βρίσκεται υπό συνεχή κίνδυνο όπως δήλωσε στο ΑΝΤΙVIRUS.
Η υπεράσπιση των πρώην χρυσαυγιτών προσπάθησε να υποστηρίξει πως δεν επρόκειτο για ευθεία απειλή κατά της ζωής του Αλή Τσαούς, αλλά για ανταπάντηση στο πλαίσιο πολιτικού διαλόγου, αποκαλύπτοντας για ακόμα μια φορά τον βαθειά αντιδημοκρατικό χαρακτήρα των πολιτικών αντιδράσεων των συγκεκριμένων ατόμων αλλά και τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται την έννοια του διαλόγου. Οι κατηγορίες αποσύρθηκαν για δικονομικούς λόγους.
«Η Εισαγγελέας είπε παύω την ποινική δίωξη διότι δεν έχει κατατεθεί σωστά η έγκληση. Έτσι δεν αθώωσε είπε ότι νομοτεχνικά δεν έγινε σωστά. Εδώ το ερώτημα είναι αφού η έγκληση δεν έγινε σωστά γιατί τόσα χρόνια η αρμόδια εισαγγελία Ρατσιστικής Βίας πηγαινοφέρνει τους καταγγέλλοντες στα δικαστήρια, δεν έπρεπε να έχει βάλει την υπόθεση στο αρχείο;», συμπληρώνει στο ΑΝΤΙVIRUS ο Παναγιώτης Δημητράς.
«Θεωρούμε πως θα έπρεπε η μηνυτήρια αναφορά που έχει κατατεθεί και έχει υπογραφτεί και από τον κύριο Μουσταφά Τσαούς να ληφθεί υπόψιν, να λάβει θέση έγκλησης και να μην θεωρηθεί άκυρο το κατηγορητήριο λόγω μη σύννομης κατάθεσης αλλά αυτή την άποψη είχε το δικαστήριο. Οφείλω να διευκρινίσω πως δεν πρόκειται για μια αθωωτική απόφαση. Κατ’ αρχήν το δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης. Υπήρχαν δικονομικά ζητήματα σύμφωνα με τις δικαστικές αρχές, οι οποίες στάθηκαν σε αυτά και αποφάσισαν να μην προχωρήσουν στην ουσία», δηλώνει ο δικηγόρος της υπόθεσης Αχμέτ Καρά.
Εκτενείς πληροφορίες για την υπόθεση:
Excerpts referring to Greek Helsinki Monitor:
LIBE “Urges the government to immediately lift the restrictions imposed on NGOs and journalists reporting on migration with immediate effect;”
“A prominent international NGO has filed 200 complaints with the NTA about the pushbacks, but neither the NGO nor the victims have been invited to testify” [see 200 new illegal pushbacks of refugees under investigation by National Transparency Authority;]
Presentation of the report to LIBE on 13 April 2023
Click here: http://twitter.com/i/status/1646460382003822593
RACIST CRIMES WATCH - Παρατηρητηριο Ρατσιστικων Εγκληματων 