Κυβέρνηση Μητσοτάκη αδιαφορεί για περιφρόνηση δικαιωμάτων ΑμεΑ από αστυνομικούς

Δημοσιοποιούμε σήμερα την ακόλουθη επιστολή στον Υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη Λευτέρη Οικονόμου την οποία το αρμόδιο κυβερνητικό στέλεχος για την ΕΛ.ΑΣ. περιφρόνησε όπως και η ΕΛ.ΑΣ. έχει περιφρονήσει  -και επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη για την απαράδεκτη στάση αστυνομικών υπηρεσιών όταν καλούνται για παράνομη στάθμευση σε θέσεις για οχήματα ΑμεΑ.



Υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη Λευτέρη Οικονόμου

2 Αυγούστου 2019

(Μη) ανταπόκριση αστυνομικών υπηρεσιών σε κλήσεις
για παράνομη στάθμευση σε θέσεις για οχήματα ΑμεΑ

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Κατ΄αρχή παρακαλώ δεχθείτε τα συγχαρητήριά μας για την ανάληψη των καθηκόντων σας και τις ευχές μας για καλή επιτυχία στο έργο σας.

Με το παρόν μήνυμα επιθυμούμε να σας θέσουμε ένα επείγον και πολύ σοβαρό θέμα που εκθέτει συχνά την Ελληνική Αστυνομία. Όταν καλείται το 100 ή άλλη υπηρεσία για να εφαρμόσει τα νόμιμα για παράνομη στάθμευση σε θέσεις μόνο για οχήματα των ΑμεΑ σε χώρους πάρκιν μεγάλων καταστημάτων, συχνά η υπηρεσία αποκρίνεται πως οι χώροι αυτοί είναι ιδιωτικοί και δεν έχει αρμοδιότητα.

Κι’ όμως όπως προκύπτει από δύο έγγραφα της Τροχαίας Αττικής και του Συνηγόρου του Πολίτη που έχουμε αναρτήσει εδώ, η Τροχαία γνωρίζει πολύ καλά πως οι χώροι αυτοί είναι δημόσιοι και άρα η συχνή (αλλά όχι γενική) άρνηση αστυνομικών ουσιαστικά είναι παράνομη. Κι’ όμως δεκάδες αστυνομικοί παρανομούν.

Ο δε Συνήγορος του Πολίτη προσθέτει πως και για τους ιδιωτικούς χώρους υπάρχει υποχρέωση παρέμβασης και ζητά από την ΕΛΑΣ να βγάλει ενδεχομένως εγκύκλιο ώστε να μην επαναληφθούν παρόμοια φαινόμενα.

Από όσα γνωρίζουμε η ηγεσία της ΕΛΑΣ αντί να στείλει αυθημερόν σήμα στο 100 και στην Τροχαία αδιαφόρησε, δίνοντας την εντύπωση της περιφρόνησης τόσο της νομιμότητας όσο και κυρίως των δικαιωμάτων των ΑμεΑ.

Σας (παρα)καλούμε λοιπόν να διασκεδάσετε την εντύπωση της αστυνομικής περιφρόνησης προς τη νομιμότητα και τα δικαιώματα των ΑμεΑ φροντίζοντας να εκδοθεί αμέσως (για παράδειγμα έως τη Δευτέρα 5 Αυγούστου 2019) εντολή σεβασμού των νόμων και άμεσης ανταπόκρισης σε κλήσεις για ανάλογες παράνομες -και προφανώς ρατσιστικές- σταθμεύσεις σε θέσεις για οχήματα των ΑμεΑ. Παρακαλούμε δε να μας ενημερώσετε για την όποια απόφασή σας σε συνέχεια της έκκλησής μας.

Επισυνάπτουμε τις δυο εκθέσεις (εδώ και εδώ) που υποβάλαμε στον ΟΗΕ για τη (μη) τήρηση των δικαιωμάτων των ΑμεΑ στην Ελλάδα όπου υπάρχουν εκτενείς αναφορές στο θέμα αυτό τεκμηριωμένες και με φωτογραφίες. Για την όποια αντίδρασή σας θα ενημερώσουμε άμεσα τον ΟΗΕ που σε ένα μήνα από σήμερα κρίνει τη συμμόρφωση της Ελλάδας με τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ.

Την Τρίτη 6 Αυγούστου 2019 θα δημοσιοποιήσουμε την παρούσα επιστολή μας και την όποια αντίδρασή σας σε αυτή.

Με εκτίμηση

Παναγιώτης Δημητράς

 

Advertisements

27/07/2019: GHM and Ombudsman reports on Greece’s compliance with the Convention on the Rights of Persons with Disabilities [from UN CRPD website]

Διπλή δικαίωση: δεν υπάρχουν άβατα για την ΕΛ.ΑΣ. όταν καλείται για στάθμευση άσχετου σε θέση μόνο για Α.με.Α.

Οι κατά συρροή αρνήσεις του 100 και άλλων υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ. να αφαιρέσουν πινακίδες- άδεια-δίπλωμα σε όσα άτομα σταθμεύουν σε θέσεις μόνο για ΑμεΑ χωρίς να το δικαιούνται οδήγησαν το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) να ζητήσει τη διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη στις 16 Μαΐου 2019. Σήμερα έλαβε ταχυδρομικά (! – χάθηκε το email;) την ακόλουθη επιστολή στο Αρχηγείο της ΕΛΑΣ στις 28 Ιουνίου 2019 όπου εξηγείται πως η στάθμευση σε ράμπες και δημόσιες ή ιδιωτικές θέσεις στάθμευσης για ΑμεΑ πρέπει να τιμωρείται με αφαίρεση πινακίδων – άδειας κυκλοφορίας – άδειας οδήγησης επί 60 ημέρες.

Κατά σύμπτωση, την ίδια εποχή η Εθνική Ομοσπονδία Κινητικά Αναπήρων (ΕΟΚΑ) απευθύνθηκε στην Τροχαία Αττικής η οποία στις 20 Ιουνίου 2019 έστειλε την ακόλουθη απάντηση που (που η ΕΟΚΑ είχε την καλοσύνη να μας παραχωρήσει σήμερα) καταδεικνύει πως γνωρίζει καλά και αιτιολογεί διεξοδικά γιατί οι θέσεις στάθμευσης για ΑμεΑ σε πολυκαταστήματα κτλ εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της όταν σε αυτές σταθμεύουν άσχετα οχήματα. Άρα το 100 και οι λοιπές υπηρεσίες της ΕΛΑΣ που απαντούν πως δεν είναι αρμόδιες για θέσεις στάθμευσης για ΑμεΑ στα πολυκαταστήματα κτλ. δεν ξέρουν τι τους γίνεται.

Προτείνουμε τα έγγραφο αυτά να τα δώσουμε σε όλα τα πολυκαταστήματα για να τα καταστήσουμε συνυπεύθυνα για την αντίδραση σε κάθε ασυνείδητο οδηγό.

synigoros se elas gia stathmefseis se theseis gia amea 28-6-2019 (1)synigoros se elas gia stathmefseis se theseis gia amea 28-6-2019 (2)synigoros se elas gia stathmefseis se theseis gia amea 28-6-2019 (3)ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΡΟΧΑΙΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΚΆΡΙΣΜΑ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΑΡΚΙΝΓΚ ΙΟΥΝΙΟΣ 2019

Guide to GHM on-line material on refugee and migrant human rights issues

Push-backs

Check here our general report (many of the incident reports in it are in English) on push backs concerning more than 1000 cases of asylum seekers that were allegedly pushed back in Turkey. The data includes our direct documentation following online communication with asylum seekers, other Ngo reports, articles, social media posts offering specific documentation and, most importantly, a CPT report. The majority of the incidents took place near Evros Greece-Turkey border (and some others occurred in the sea) during the last 4 years. It is this link we officially forwarded to the Supreme Court prosecutor on 12/06/2019. Many allegations are also on ill-treatment, including torture, by the police or the army and/or unknown perpetrators. Some of the cases (those that were already well documented enough) had already been lodged to hate crime prosecutors. Those cases are 1) 02/06/2018: Push-back attempt concerning 35 asylum seekers (20 minors) by Frontex in Lesvos 2) 19/01/2019: Murderous boat push-back near Samos (1 child drowned). Immigrants accuse the Greek Coast Guard 3) 09/05/2019: 51 Syrian refugees pushed back near Samos by masked men 4) 08/06/2019: Iraqi and Egyptian asylum seekers violently pushed back and tortured in Evros 5) 08/06/2019: Turkish asylum seekers pushed back by the Greek police, co-operating with Turkish citizens, in Evros. All the dates refer to the date our complaint was filed and not the date of the incident which you can see inside in Greek. Included in our general report you can also find these statements:

CPT: “The delegation received several consistent and credible allegations of informal forcible removals (push-backs) of foreign nationals by boat from Greece to Turkey at the Evros River border by masked Greek police and border guards or (para-)military commandos. In a number of these cases, the persons concerned alleged that they had been ill-treated and, in particular, subjected to baton blows after they had been made to kneel face-down on the boat during the push-back operations. ” (https://rm.coe.int/16808afaf6)

Commissioner for HR of CoE: “However, many of the Commissioner’s interlocutors also drew her attention to consistent allegations of summary returns (“push-backs”) to Turkey, often accompanied by the use of violence, preventing migrants from accessing the asylum procedure. The Commissioner notes with concern that such push-back operations were documented in several recent reports by civil society organizations containing numerous testimonies. She also notes that, in June 2017, similar documented allegations led her predecessor to express his concerns and the Greek Ombudsman to launch an ex officio investigation into this alleged practice. In addition, the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (hereinafter “CPT”) indicated in the preliminary observations published on 1 June 2018 following its April 2018 ad hoc visit to Greece that it also received several consistent and credible allegations of push-back operations including ill-treatment. ” (https://rm.coe.int/report-on-the-visit-to-greece…/16808ea5bd)

Detention

26/4/2019: GHM – RRE communication to Council of Europe on asylum, living conditions and detention of asylum seekers published without government answer

04 – 06/06/2019: M.S.S. & Rahimi v. Greece asylum cases – Supervision of execution of ECtHR judgments by Council of Europe’s Committee of Ministers [with reference to GHM-RRE, GCR and UNHCR submissions]

Generally on ill-treatment, torture, and impunity

Έπαρση αντι-δημοκρατικών “φιλελεύθερων” και αντιρατσιστικός νόμος

Το αναδημοσιευόμενο δελτίο τύπου της “Φιλελεύθερης Συμμαχίας” (ΦιΣ) για τις μηνυτήριες αναφορές για ρατσιστικά εγκλήματα του -μη κατανομαζόμενου- Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) είναι ενδεικτικό μιας εντελώς αντιδημοκρατικής αντίληψης  με ανεπανάληπτη έπαρση κάποιων που αυτοπροσδιορίζονται ως “φιλελεύθεροι.”

“Κάθε μηνυτήρια αναφορά αυτού του είδους γίνεται αφορμή ώστε … να αποκτήσουν ασήμαντες και περιθωριακές παρουσίες ένα σημαντικό βήμα για να προβάλουν απόψεις που παραπέμπουν σε κήρυγμα μίσους.”  Οποία έπαρση να χαρακτηρίζουν οι της ΦιΣ προφανώς θεωρούντες εαυτούς και εαυτές σημαντικές και μη περιθωριακές παρουσίες στον κοινωνικό και πολιτικό βίο της Ελλάδας (που ελάχιστοι άλλοι και άλλες γνωρίζουν) ως “ασήμαντες και περιθωριακές παρουσίες” που “αποκτούν βήμα” μέσω των μηνυτήριων αναφορών του ΕΠΣΕ τους Σώτη Τριανταφύλλου, Τάκη Θεοδωρόπουλο, Λώρα Κέζα, Θάνο Τζήμερο, Γιάννη Ζουγανέλη, Κώστα Πλεύρη, Νίκο Μιχαλολιάκο, Ηλία Κασιδιάρη, Αλέξανδρο Πλωμαρίτη, Θεοδόση Πελεγρίνη, Δημήτρη Καζάκη, Κυριάκο Βελόπουλο, Αλέξη Κούγια, Ραχήλ Μακρή, Τάκη Τσουκαλά, Ανδρέα Ανδριανόπουλο, “Πρώτο Θέμα,” “Μακελειό”, Γιώργο Καρατζαφέρη, Πάνο Καμμένο, Παύλο Πολάκη, Θόδωρο Πάγκαλο, Άδωνι Γεωργιάδη, Νίκο Νικολόπουλο, Αρτέμη Σώρρα, Κώστα Κατσίκη, και σειρά Δημάρχων και Μητροπολιτών, που έχουν αποτελέσει αντικείμενο μηνυτήριων αναφορών.

Φυσικά δε είναι εντελώς αντι-δικαιωματική και αντι-δημοκρατική η αντίληψη της ΦιΣ πως η  ποινικοποίηση και δικαστική δίωξη του ρατσιστικού λόγου -που απαιτείται από το ελληνικό και διεθνές κράτος δικαίου με αντίστοιχη νομοθεσία και πάμπολλες συστάσεις προς την Ελλάδα από ΟΗΕ [βλπ. παρακάτω] και Συμβούλιο της Ευρώπης για την κυριαρχούσα ατιμωρησία- “συνιστά ακόμα χειρότερη παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων.”

Η Επιτροπή [του ΟΗΕ για την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων] καλεί [την Ελλάδα] να λάβει μέτρα αποτελεσματικής πρόληψης, καταπολέμησης και τιμωρίας της ρατσιστικής ρητορικής μίσους και των ρατσιστικών εγκλημάτων μίσους… Η Επιτροπή συνιστά στο [στην Ελλάδα]:

(α) Να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για τη δίωξη ατόμων, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών, για τις πράξεις που προβλέπονται από το άρθρο 4, και να παράσχει πληροφορίες στην επόμενη έκθεση της σχετικά με τις έρευνες της αστυνομίας, τις ποινικές διαδικασίες, και τις ποινές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με το πολιτικό κόμμα της Χρυσής Αυγής και των μελών της. Η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει ότι το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης δεν πρέπει να υπονομεύει τις αρχές της αξιοπρέπειας, της ανεκτικότητας, της ισότητας και της μη διάκρισης, καθώς η άσκηση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης φέρει μαζί της ιδιαίτερες ευθύνες, μεταξύ των οποίων είναι η υποχρέωση της μη διάδοσης ιδεών βασισμένων στη φυλετική ανωτερότητα ή στο φυλετικό μίσος·

Η ΦιΣ διακηρύττει τέλος υπερφίαλα πως “οι απόψεις του μίσους καταρρίπτονται με επιχειρήματα και αντίλογο και όχι με δικαστικές ποινές” αλλά δεν υπάρχει ούτε ένα κείμενο στον ιστότοπό της με επιχειρήματα και αντίλογο για όποιες από τις απόψεις μίσους έχουν αποτελέσει αντικείμενο μηνυτήριων αναφορών, ακόμα και για τις δύο πρόσφατες που περιγράφει και -για πρώτη φορά μόνο σε αυτό το δελτίο και μετά την υποβολή των μηνυτήριων αναφορών-  αποκαλεί συνοπτικά (χωρίς επιχειρήματα και αντίλογο) “απορριπτέες και ειδεχθείς” αλλά πάντως όχι ρατσιστικές.

Αντιρατσιστικός Νόμος: τροφοδοτεί και δεν καταπολεμά τα κηρύγματα μίσους

3 Ιανουαρίου 2019

Μέσα σε διάστημα λίγων ημερών δύο μηνυτήριες αναφορές κατατέθηκαν με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο για μια δήλωση σχετικά με τους μετανάστες και για ένα άρθρο που ασκούσε κριτική στους διεμφυλικούς ακτιβιστές.

Οι απόψεις ενάντια στις οποίες κατατέθηκαν οι μηνυτήριες αναφορές θεωρούνται απορριπτέες και ειδεχθείς από την Φιλελεύθερη Συμμαχία. Αλλά η απόπειρα φίμωσής τους μέσω της ποινικοποίησης και της δικαστικής οδού συνιστά ακόμα χειρότερη παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων.

Η Φιλελεύθερη Συμμαχία είχε εξαρχής ταχθεί κατά του Αντιρατσιστικού Νόμου προβλέποντας ότι θα γινόταν κατάχρηση σε βάρος της ελευθερίας της έκφρασης. Δυστυχώς, διαπιστώνουμε πως όχι μόνο πραγματοποιήθηκε αυτός ο φόβος μας, αλλά παρατηρούμε ότι κάθε μηνυτήρια αναφορά αυτού του είδους γίνεται αφορμή ώστε να δοθεί μεγαλύτερη προβολή σε ανούσιες, ανόητες και απαράδεκτες απόψεις, καθώς και να αποκτήσουν ασήμαντες και περιθωριακές παρουσίες ένα σημαντικό βήμα για να προβάλουν απόψεις που παραπέμπουν σε κήρυγμα μίσους και, επιπλέον, να αυτο-προβάλονται ως “μάρτυρες” της “πολιτικής ορθότητας”.

Για την Φιλελεύθερη Συμμαχία οι απόψεις του μίσους καταρρίπτονται με επιχειρήματα και αντίλογο και όχι με δικαστικές ποινές.

 

Στηρίζουν το ρατσισμό των συμπαθών τους; Με αφορμή κείμενα Θεοδωρόπουλου – Κύρτσου – Σκούρα – Δημοκίδη

Η Μηνυτήρια αναφορά κατά Γιάννη Ζουγανέλη για ρατσιστικές, αντι-μεταναστευτικές δηλώσεις της 30 Δεκεμβρίου 2018 προκάλεσε σειρά αντιδράσεων που όλες συγκλίνουν στο συμπέρασμα πως δεν έγιναν για λόγους αρχής, δηλαδή της υποστήριξης της ελευθερίας της έκφρασης χωρίς όρια άρα και ανεξάρτητα από τον εκφραστή του ρατσιστικού λόγου, αλλά γιατί υπάρχει η αντίληψη πως οι συμπαθείς στους αντιδρώντες, ή γενικά οι φερόμενοι ως φιλελεύθεροι ή κεντροαριστεροί,  δεν πρέπει να διώκονται για το ρατσιστικό λόγο τους. Μερικοί αντέδρασαν διαστρεβλώνοντας πλήρως το κείμενο για το οποίο έγινε η μηνυτήρια αναφορά. Άλλοι επικαλέστηκαν πως στο ρατσιστικό λόγο απαντάς με λόγο και όχι με ποινικές διώξεις. Κάποιοι τρίτοι είπαν επίσης πως αν η μηνυτήρια αναφορά δεν ευδοκιμήσει θα λειτουργήσει ως μπούμερανγκ αφού θα ηρωποιήσει το φορέα του ρατσιστικού λόγου. Όλα αυτά είχαν ξαναγίνει με την παραπομπή σε δίκη της Σώτης Τριανταφύλλου και τη γνωστοποίηση του σχηματισμού δικογραφιών για τον Τάκη Θεοδωρόπουλο, τη Λώρα Κέζα και το Θάνο Τζήμερο. Ευκαιρία λοιπόν για να απαντηθούν όλα αυτά τα πρόσφατα κείμενα.

1. Ο Τάκης Θεοδωρόπουλος στην Καθημερινή της 3 Ιανουαρίου 2019 δημοσίευσε ένα κείμενο με τίτλο Η πολιτισμική αξία του χούμους” το οποίο ο Ριχάρδος Σωμερίτης χαρακτήρισε την επόμενη ημέρα “καραμπινάτο ρατσισμό” . Στο κείμενό του ο ΤΘ μεταξύ άλλων ρατσιστικών ισχυρίσθηκε ψευδώς πως η μηνυτήρια αναφορά αφορούσε το ότι “ενώ μετανάστης του ζήτησε χούμους, του σέρβιρε ξεδιάντροπα χωριάτικη, λέγοντάς του «εμείς εδώ αυτήν τρώμε και καλά θα κάνεις να μάθεις να την τρως»“. Και ας έλεγε η μηνυτήρια αναφορά πως αφορούσε δηλώσεις του Γιάννη Ζουγανέλη με τις οποίες “αντιπαραβάλει ρατσιστικά τους Έλληνες μετανάστες στο εξωτερικό με τους μετανάστες στην Ελλάδα” λέγοντας “Να πω μια αλήθεια, ο Έλληνας μετανάστης δεν έχει καμία σχέση με τους μετανάστες που βλέπουμε εδώ πέρα και φιλοξενούμε εμείς. Καμία σχέση! Να σε φιλοξενήσω αλλά να μου πατήσεις το κεφάλι μέσα στο σπίτι μου; Όχι, δεν το θέλω.”

2. Την προηγούμενη ημέρα 2 Ιανουαρίου 2019, ο Ευρωβουλευτής της ΝΔ Γιώργος Κύρτσος δημοσίευσε στο λογαριασμό του στο Ευρωκοινοβούλιο το ακόλουθο tweet “Η μήνυση σε βάρος Ζουγανέλη για ρατσισμό είναι κίνηση εντυπωσιασμού. Θα προκαλέσει ζημιά σε αυτούς που υποτίθεται ότι στηρίζει. Ο Ζουγανέλης καταδίκασε συμπεριφορές μεταναστών όχι όλους τους μετανάστες. Αυτά που είπε είναι ανοιχτά σε κριτική. Χρειαζόμαστε διάλογο όχι πόλωση.” Απλή ανάγνωση του κειμένου του ΓΖ που αντιγράφτηκε παραπάνω δείχνει πως δεν καταδίκασε συμπεριφορές αλλά συλλήβδην αποκάλεσε όλους τους μετανάστες κατώτερους των Ελλήνων μεταναστών και δυνητικά εγκληματίες πατώντας τα κεφάλια των Ελλήνων στη χώρα τους. Απλά, όπως και ο ΤΘ, ο ΓΚ ψευδόταν.

3. Την ίδια ημέρα 2 Ιανουαρίου 2019 ο Πρόεδρος του Κέντρου Φιλελεύθερων Μελετών Αλέξανδρος Σκούρας δημοσίευσε ένα άρθρο με το μάλλον άθλιο τίτλο “Όχι άλλο κάρβουνο, μόνο χούμους” Σε αυτό αναφέρει “Μία πρώτη συνέπεια της στάσης του ΕΠΣΕ είναι ότι προτού συζητήσουμε το περιεχόμενο των δηλώσεων του κ. Ζουγανέλη, οφείλουμε να ασχοληθούμε με το πιο σοβαρό και επείγον ζήτημα της μήνυσης… Το θέμα της επικαιρότητας δεν ήταν οι δηλώσεις του κ. Ζουγανέλη αλλά η μήνυση του κ. Δημητρά. Η συζήτηση για το κατά πόσο η συμπεριφορά του καλλιτέχνη και του “μετανάστη” ήταν επιθυμητή ή κατακριτέα, η ανάλυση του αν όντως οι σύγχρονες μεταναστευτικές ροές προς τη χώρα μας έχουν διαφορετικά ποιοτικά χαρακτηριστικά από τη νέα γενιά Ελλήνων μεταναστών του brain drain, θα πρέπει να αναβληθεί. Αν πραγματικά μας ενδιαφέρει η καταπολέμηση του ρατσισμού σε όλες του τις εκφάνσεις, σίγουρα η αναβολή ή αποφυγή της συζήτησης γύρω από αυτόν δεν πρέπει να είναι και πολύ θετική εξέλιξη.” Μόνο που από τις 20 Δεκεμβρίου 2018 που δημοσιοποιήθηκαν οι δηλώσεις του ΓΖ μέχρι την ημέρα που υποβλήθηκε η μηνυτήρια αναφορά, δηλαδή επί ένα δεκαήμερο, ούτε ο ΑΣ ούτε οποιοσδήποτε άλλος από το ΚΕΦΙΜ ή τη Φιλελεύθερη Συμμαχία δεν συζήτησε το περιεχόμενο των δηλώσεων ΓΖ, αντίθετα με δεκάδες μέσα που την κατέκριναν. Το εκπληκτικό είναι μάλιστα πως ο ΑΣ ισχυρίζεται πως εμποδίζεται πλέον να τις συζητήσει έστω και τώρα λόγω της μηνυτήριας αναφοράς! Επίσης, διαστρεβλώνει τις δηλώσεις ΓΖ ισχυριζόμενος πως αυτές αφορούν τους σημερινούς Έλληνες μετανάστες του brain drain, ενώ ο ΓΖ αναφερόταν στους μετανάστες των προηγούμενων δεκαετιών.

Τέλος, ο ΑΣ προσθέτει και ένα προσβλητικό χαρακτηρισμό για έναν άνθρωπο που πριν λίγους μήνες δώρισε στο ΚΕΦΙΜ μέρος της βιβλιοθήκης του: “η στάση του ΕΠΣΕ μπορεί να βοηθάει το ίδιο να είναι τακτικά στην επικαιρότητα όμως αργά η γρήγορα ο οργανισμός αυτός μπορεί να καταλήξει σε παρωδία του σκοπού του.” Οποιοσδήποτε γνωρίζει τη 25χρονη δράση του ΕΠΣΕ και την προσωπική του Παναγιώτη Δημητρά ξέρει πως αυτή δεν στοχεύει στην τακτική επικαιρότητα αλλά στην τήρηση από την Ελλάδα του συνόλου των δικαιωμάτων χωρίς εξαιρέσεις και στην προσφυγή όχι μόνο στην ελληνική δικαιοσύνη αλλά και στη διεθνή δικαιοσύνη –Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και Επιτροπή Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ– καθώς και στα όργανα εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ και του Συμβουλίου της Ευρώπης. Απλή μελέτη των αποφάσεων των διεθνών δικαστηρίων και των διεθνών οργάνων δείχνει πως το έργο του ΕΠΣΕ είναι πλήρως δικαιωμένο. Ειδικότερα δε στη δίωξη του ρατσιστικού λόγου, η Ελλάδα έχει πολλαπλά εγκληθεί για την επικρατούσα ατιμωρησία:

“Η Επιτροπή του ΟΗΕ για την Εξάλειψη των Φυλετικών Διακρίσεων ανησυχεί για την αύξηση στη ρητορική μίσους από το 2009, που συμπίπτει με την άνοδο του κόμματος της Χρυσής Αυγής, ουσιαστικά στοχοποιώντας μετανάστες, Ρομά, Εβραίους και Μουσουλμάνους, μεταξύ άλλων μέσω των μέσων μαζικής επικοινωνίας, του διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η Επιτροπή εκφράζει επίσης την ανησυχία της για την αύξηση των ρατσιστικών και ξενοφοβικών επιθέσεων, ιδίως εναντίον των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, η οποία επιτείνεται από την οικονομική κρίση στο Συμβαλλόμενο Κράτος… Η Επιτροπή καλεί την Ελλάδα να λάβει μέτρα αποτελεσματικής πρόληψης, καταπολέμησης και τιμωρίας της ρατσιστικής ρητορικής μίσους και των ρατσιστικών εγκλημάτων μίσους… Η Επιτροπή επιθυμεί να τονίσει ότι το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης δεν πρέπει να υπονομεύει τις αρχές της αξιοπρέπειας, της ανεκτικότητας, της ισότητας και της μη διάκρισης, καθώς η άσκηση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης φέρει μαζί της ιδιαίτερες ευθύνες, μεταξύ των οποίων είναι η υποχρέωση της μη διάδοσης ιδεών βασισμένων στη φυλετική ανωτερότητα ή στο φυλετικό μίσος.”

Η παρωδία του σκοπού του ΕΠΣΕ που οραματίζεται ο ΑΣ είχε επίσης ως αποτέλεσμα μεταξύ άλλων την εκλογή του Παναγιώτη Δημητρά στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ευρωπαϊκού Δικτύου Εφαρμογής (αποφάσεων ΕΔΔΑ), στο Εκτελεστικό Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ουμανιστικής Ομοσπονδίας και στη Γενική Συνέλευσης της Παγκόσμιας Οργάνωσης κατά των Βασανιστηρίων. Τέλος, ο ΑΣ ρωτάει “Στον δικαστικό ακτιβισμό, το ποιοτικό κριτήριο δεν είναι ο αριθμός των μηνύσεων αλλά ο αριθμός των καταδικών. Ακόμα και αν αφήσουμε στην άκρη την όποια διαφωνία έχουμε για τον αντιρατσιστικό νόμο, μπορεί το ΕΠΣΕ να ισχυριστεί ότι είναι ικανοποιημένο από τα ποσοστά της επιτυχίας του;” Προφανώς ο ΑΣ θα θεωρεί πως για παράδειγμα η αθώωση σε δεύτερο βαθμό και μετά από τον Άρειο Πάγο του Κώστα Πλεύρη για το αντισημιτικό βιβλίο του με ένα σκεπτικό με καθαρά αντισημιτικό περιεχόμενο είναι αποτυχία (αλλά η πρωτόδικη καταδίκη του επιτυχία). Ανεξάρτητα από τη δίκη ΚΠ πάντως τουλάχιστον το 90% των καταδικών με τον αντιρατσιστικό νόμο ή με άλλες διατάξεις στις οποίες υπήχθη η ρητορική μίσους έχουν γίνει μετά από μηνύσεις του ΕΠΣΕ.

Εκτός από την πρωτόδικη καταδίκη του ΚΠ, υπάρχουν οι τελεσίδικες (σε δεύτερο βαθμό) καταδίκες του Ελεύθερου Κόσμου για αντισημιτισμό και του Χρυσαυγίτη Αλέξανδρου Πλωμαρίτη για ξενοφοβία, η πρωτόδικη καταδίκη των ΟΥΚ για ξενοφοβικά συνθήματα σε παρέλαση (δεν πρόλαβε να εκδικασθεί η έφεσή τους λόγω υφ’ όρων παραγραφής), πρωτόδικες καταδίκες που ανατράπηκαν στο δεύτερο βαθμό του Ελεύθερου Κόσμου για αντιτσιγγανισμό και του Απολλώνιου Φωτός για αντισημιτισμό, δύο πρωτόδικες καταδίκες του Κώστα Πλεύρη για ομοερωτοφοβία (δεν πρόλαβαν να εκδικασθούν οι εφέσεις του λόγω υφ’ όρων παραγραφής), η καταδίκη του Δημάρχου Ωραιοκάστρου για υποκίνηση ξενοφοβικής βίας (άλλη μια ανάλογη δίκη του θα γίνει στις 10 Ιανουαρίου 2019), οι πρωτόδικες καταδίκες για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων κατά πολιτικών αντιπάλων του Νίκου Μιχαλολιάκου (η έφεση εκδικάζεται στις 18 Ιανουαρίου 2019) και κατά Ρομά του Ηλία Κασιδιάρη (αθωώθηκε στην κατ’ έφεση εκδίκαση). Υπάρχουν επίσης πρόσφατες παραπομπές σε μελλοντικές δίκες του πρώην Υφυπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων Θεοδόση Πελεγρίνη για αντισημιτισμό, της Ελεύθερης Ώρας και των Αττικών Νέων για αντισημιτισμό, του Προέδρου του ΕΠΑΜ Δημήτρη Καζάκη για συνωμοσιολογική ξενοφοβία, και του Pronews για ξενοφοβία και fake news.

Ας μας πει ο ΑΣ για ποια από όλες αυτές τις υποθέσεις ρατσιστικού λόγου, όπως άλλωστε και για τα κείμενα Σώτης Τριανταφύλλου, Τάκη Θεοδωρόπουλου,  Λώρης Κέζα και Θάνου Τζήμερου -αλλά και τις μηνυτήριες αναφορές για ρατσιστικό λόγο των Κυριάκου Βελόπουλου, Αλέξη Κούγια, Ραχήλ Μακρή, Τάκη Τσουκαλά, Ηλία Κασιδιάρη, “Ελεύθερης Ώρας”, Ανδρέα Ανδριανόπουλου, Κώστα Πλεύρη, “Πρώτου Θέματος,” Στέφανου Χίου/Μακελειού, Γιώργου Καρατζαφέρη, Πάνου Καμμένο, Παύλου Πολάκη, Θόδωρου Πάγκαλου, Άδωνι Γεωργιάδη, Νίκου Νικολόπουλου, Αρτέμη Σώρρα, Κώστα Κατσίκη, καθώς και μερικών Δημάρχων και Μητροπολιτών  (και πολλών άλλων)- εξέφρασε ο ίδιος τον όποιο αντίλογο.

Τέλος, ας γνωρίζει ο ΑΣ πως όταν δεν παραπέμπεται καν σε δίκη ο Μητροπολίτης Πειραιά που αποκαλεί την ομοφυλοφιλία τη μια φορά “σαπρότατο, αίσχιστο, αισχρό, ατιμωτικό πάθος… ψυχοπαθολογική εκτροπή… σιχαμερό και ακάθαρτο αμάρτημα” γιατί απλώς εκφράζει “ριζοσπαστικές απόψεις” -άρα όχι ρατσιστικές-, την άλλη φορά “ανατροπή της ανθρώπινης οντολογίας και φυσιολογίας που κατασκευάζει νομικώς έναν ανύπαρκτο άνθρωπο τον αρρενοθήλυ… επιφέρειτρομακτικες ασθένειες εις βάρος της ψυχοσωματικής υγείας του ανθρωπίνου προσώπου” γιατί “εκφράζει προβληματισμούς προσεκτικά διατυπωμένους που σχετίζονται με το γεγονός ότι τέτοιου είδους ενέργειες έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την ανθρώπινη φύση”, και την τρίτη φορά “ανωμαλία… το πιο αισχρό από τα αμαρτήματα… προσβολή στο πρόσωπο του Θεού… φρικώδες πάθος … ψυχοπαθολογική εκτροπή της ανθρώπινης οντολογίας και φυσιολογίας” γιατί “διακηρύττει το δόγμα της Χριστιανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας” αποτελεί για το ΕΠΣΕ ανάλογη τρανή επιβεβαίωση με την απόφαση του Αρείου Πάγου για το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη πως δικαστικοί λειτουργοί είναι βαθύτατα ρατσιστές, πότε αντισημίτες, πότε ομοερωτοφοβικοί, και πως σε αυτό οφείλεται η ατιμωρησία που επικρίνουν ΟΗΕ και Συμβούλιο της Ευρώπης.

Με ανάλογο σκεπτικό έχει άλλωστε αρχειοθετηθεί και μηνυτήρια αναφορά κατά του Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης για ομοερωτοφοβία: “Όλα όσα εξέφρασε ο μηνυόμενος Μητροπολίτης Θεσσαλονίκης Άνθιμος είναι σαφές ότι αποτελούν την επίσημη, σταθερή και αδιασάλευτη θέση της ορθόδοξης εκκλησίας απέναντι στην ομοφυλοφιλία, η οποί σύμφωνα με τις βιβλικές αναφορές, θεωρείται “αμαρτία” και ως επιλογή βλάπτει τη σωτηρία του ανθρώπου και ως εκ τούτου ουδείς δύναται να απαιτεί από τον μηνυόμενο υπό τη συγκεκριμένη ιδιότητά του, ως Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, να αγνοήσει ή να εγκαταλείψει τις χριστιανικές διδαχές.”

4. Στις 31 Δεκεμβρίου 2018, ο διευθυντής του Lifo Άρης Δημοκίδης δημοσίευσε ένα κείμενο με τίτλο “Γιατί η μήνυση στον Ζουγανέλη για ρατσισμό είναι χοντρό λάθος – που πάλι θα γυρίσει μπούμερανγκ.”

Στην αρχή αναφέρει τα ακόλουθα: “Δε συμφωνώ με τη μήνυση εναντίον του Ζουγανέλη. Καταλαβαίνω ότι ο Παναγιώτης Δημητράς που την έκανε (όπως και κάποιες άλλες με τις οποίες διαφώνησα, πχ. εναντίον της Σώτης Τριανταφύλλου και της Λώρης Κέζα) έχει αγνές προθέσεις και δέχομαι πως είναι δικαίωμά του να επικαλεστεί τον Αντιρατσιστικό Νόμο του κράτους.” 

 

Και αυτός όπως και πολλοί άλλοι έχουν αντιδράσει μόνο σε μηνυτήριες αναφορές κατά συμπαθών ή πολιτικά συγγενών προσώπων. Για κανέναν άλλον από αυτούς που προαναφέρθηκαν δεν έχει αντιδράσει, δείχνοντας πως η διαφωνία είναι όχι για λόγους αρχής αλλά για λόγους συμπάθειας ή πολιτικής γειτνίασης.

Στη συνέχεια αναφέρει: “Όμως, εκτός αν τα λόγια του κ. Ζουγανέλη ήταν απ’ αυτά που προκαλούσαν και πέρα από κάθε αμφιβολία ρατσιστική βία, μια τέτοια μήνυση θα πέσει στο κενό και θα γυρίσει μπούμερανγκ. Το αποτέλεσμα της θα είναι απλά η ηρωοποίηση του Ζουγανέλη και η περαιτέρω συντηρητικοποίηση της κοινωνίας. Επιπλέον, σε τέτοιες φάσεις, ακόμα κι αυτοί που καθόλου δε μισούν τους μετανάστες (άλλωστε κι ο Ζουγανέλης ένας αριστερός αλληλέγγυος είναι, που μοίρασε φαγητό και μοιράστηκε μια κακή του εμπειρία!) νιώθουν πως φιμώνονται. Εξοργίζονται με το πώς τους κουνούν το δάχτυλο και τους λένε «φασίστες» – και το κλασικό αποτέλεσμα είναι να εξαγριώνονται και μέσα τους να τσιμεντώνονται τέτοιες -και σταδιακά πιο ακραίες- απόψεις. Οι υπερβολές καλό είναι να αποφεύγονται, και απ’ τη μία αλλά και απ’ την άλλη πλευρά.”

Μία ανάγνωση αυτών των σχολίων είναι πως αγνοεί το νόμο που ποινικοποιεί όχι μόνο την πρόκληση ρατσιστικής βίας αλλά γενικότερα “την υποκίνηση, πρόκληση, διέγερση ή προτροπή σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία.” Κατά συνέπεια το σχόλιο είναι άστοχο και τον εκθέτει. Μια δεύτερη ανάγνωση είναι πως διαφωνεί με το νόμο αλλά δεν (τολμά να) το λέει ευθέως: άρα διαφωνεί με το κράτος δικαίου και εκ του αποτελέσματος συντάσσεται με τους φορείς ρατσιστικών ιδεών που διατυπώνουν ανάλογα επιχειρήματα. Άλλωστε έλλειψη πίστης στη δημοκρατία και το κράτος δικαίου είναι και το επιχείρημα κατά της μηνυτήριας αναφοράς γιατί η μήνυση θα πέσει στο κενό και θα γυρίσει μπούμερανγκ, θα ηρωποιηθεί ο Ζουγανέλης και θα συντηρητικοποιηθεί η κοινωνία! Όπως γύρισε μπούμερανγκ και ηρωποιήθηκε ο Πλεύρης ας πούμε, μετά την αθώωση του οποίου η κοινωνία συντηρητικοποιήθηκε φέρνοντας το ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία; Επίσης, θεωρεί πως η δίωξη του ρατσιστικού λόγου αποτελεί φίμωση, όπως ακριβώς ισχυρίζονται και οι φορείς του ρατσιστικού λόγου, ενώ δεν έχει ισχυρισθεί κάτι πως η δίωξη για εξύβριση έως συκοφαντική δυσφήμηση αποτελεί φίμωση. Τέλος, εξισώνει το ρατσιστικό λόγο και τη δίωξή του αποκαλώντας και τα δύο υπερβολές: καλύτερο ξέπλυμα του ρατσιστικού λόγου δεν υπάρχει.

 

Ας σημειωθεί πως σε κανένα κείμενό του ο Άρης Δημοκίδης δεν έχει αναφερθεί στις επιταγές ΟΗΕ και Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δίωξη του ρατσιστικού λόγου και την απαράδεκτη ατιμωρησία στην Ελλάδα που έχουν παρουσιασθεί στο Lifo σε συνέντευξή μου από το 2013 “50′ με τον Παναγιώτη Δημητρά Μια συζήτηση με τον εκπρόσωπο του ΕΠΣΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ελλάδα.” και το 2018 στο “Ρητορική μίσους και ρατσιστικός λόγος στην Ελλάδα: ένα μικρό χρονικό.” Γιατί τότε δεν θα μπορούσε να βάλει τίτλο στο κείμενο πως η μήνυση είναι “χονδρό λάθος που θα γυρίσει σε μπόυμεραγκ.”

Τέλος, δεν είναι ενδιαφέρον πως δεν αποκαλεί ρατσιστικές τις απόψεις Ζουγανέλη, αφού άλλωστε δεν τολμά καν να τις αναφέρει πως θεωρούν όλους τους μετανάστες οιονεί βίαιους. Το ίδιο είχε κάνει και στο προαναφερθέν άρθρο του για την Τριανταφύλλου τις ισλαμοφιβικές θέσεις τις οποίας θεωρούσε απλές απόψεις σε αντίθεση μάλιστα με “τη ρατσιστική ρητορική μίσους διακινείται καθημερινά με πολλές και ισχυρές δόσεις και χωρίς καμία τιμωρία” [sic], όπως και για το προαναφερθέν άρθρο του για την Κέζα όπου αρνείτο χωρίς καμιά τεκμηρίωση το αναφερόμενο στη μηνυτήρια αναφορά πως περιείχε “ψευδείς ισχυρισμούς για φερόμενες πρακτικές στο μουσουλμανικό κόσμο γενικά που όμως ισχύουν μόνο σε ελάχιστες χώρες και άρα δεν αποτελούν απόρροια του Ισλάμ, όπως και για το ότι κάποιοι δήθεν θεωρούν πως πρέπει να γίνονται δεκτές στο δυτικό κόσμο.”

 

5. Σαν επίλογος μια σχετικότατη ανάρτηση του Πέτρου Σαπουντζάκη στις 31 Δεκεμβρίου 2018:

 

December 31, 2018 at 6:42 PM

Αντιγράφω το εξαιρετικό σχόλιο της Artemis Fyssa:

“ο Έλληνας μετανάστης δεν έχει καμία σχέση με τους μετανάστες που βλέπουμε εδώ πέρα και φιλοξενούμε εμείς. Καμία σχέση. Να σε φιλοξενήσω αλλά να μου πατήσεις το κεφάλι μέσα στο σπίτι μου;”

Ξενοφοβικό, ακροδεξιό αφήγημα όπου μια αδιαίρετη, ομογενοποιημένη και εκτός κάθε ιστορικού πλαισίου κατηγορία, ο “Έλληνας μετανάστης”, υποστηρίζεται ότι ήταν άλλης ποιότητας από κάθε άλλης εθνικότητας μετανάστη που “φιλοξενείται” στην Ελλάδα – και βέβαια σε αυτή την περίπτωση ο έτερος, ενιαίος και αδιαίρετος μετανάστης “φιλοξενείται”, δε “ζει” στη χώρα υποδοχής. Δεν είναι τυχαία η επιλογή των λέξεων, καθώς έτσι ο Έλληνας βγαίνει δίπλα ανώτερος, όχι μόνο ως μετανάστης, αλλά και ως φιλόξενος τύπος ο οποίος κάνει την τρομερή υπέρβαση να δεχτεί προσωρινά – προφανώς αφού πρόκειται περί φιλοξενίας – μετανάστες.

Κι αυτοί οι μετανάστες τι κάνουν; Σύμφωνα με τον κ. Ζουγανέλη, “μας πατάνε το κεφάλι μέσα στο σπίτι μας”. Εδώ ο κ. Ζουγανέλης απευθύνεται στα πιο ξενοφοβικά ένστικτα, ανακινώντας γενικολογες εικόνες βιαιότητας οι οποίες προφανώς δε χρειάζονται κάποια τεκμηρίωση – αλλά και αν χρειαστεί τεκμηρίωση, έχει έτοιμη μια τρομερή ιστορία όπου ένας μετανάστης ζήτησε χούμους αντί για σαλάτα. Τελικά βέβαια, όπως ο ίδιος λέει, ο κ. Ζουγανέλης ήταν αυτός που βιαοπράγησε φέρνοντας τη σαλάτα στο κεφάλι του συγκεκριμένου μετανάστη, γιατί προφανώς ως γνήσιος Ελλην, άντρας με τα όλα του, δεν μπορούσε να ανεχτεί μια τόσο βαριά προσβολή, χούμους αντί για σαλάτα. Αν είναι δυνατόν!

Και οι σχολιαστές/τριες της είδησης; Πνίγονται από αυτό που οι ίδιοι/ες ονομάζουν “πολιτική ορθότητα”. Εξανίστανται επειδή ο οποίος Ζουγανέλης δεν μπορεί να αναπαράγει ανενόχλητος ακροδεξιά, ξενοφοβικά αφηγήματα όποτε του δίνεται δημόσιος λόγος. Εξανίστανται επειδή δεν μπορούν να καταλάβουν τη σημαντικότατη διάφορα ανάμεσα στην ελευθερία του λόγου και το ρατσιστικό, μισαλλόδοξο και ξενοφοβικό λόγο.

Τέλος, το πρόβλημα με όσες ΜΚΟ παρακολουθούν τα ζητήματα ρατσιστικού λόγου και ρητορικής μίσους στα ΜΜΕ είναι τα μειωμένα αντανακλαστικά και το ότι επί χρόνια ο κάθε κ. Ζουγανέλης ένιωθε ελεύθερος και ωραίος να λέει ο,τι θέλει, χωρίς να εγκαλείται, χωρίς κανείς να του ζητάει να στοιχειοθετεί αυτά που λέει ή να ανακαλέσει.

Καλή χρονιά, καλά μυαλά με λιγότερο μίσος εύχομαι σε όλες κ όλους!”

24/12/2018: Αναφορά σε Εισαγγελέα Αρείου Πάγου για δικογραφίες και Εισαγγελείς για ρατσιστικά εγκλήματα

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ
Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Τηλ. 2103472259 Fax: 2106018760
email: panayotedimitras@gmail.com ιστοσελίδα: https://greekhelsinki.wordpress.com



Κυρία Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου – Εισαγγελέα Αρείου Πάγου

Θέμα: Δικογραφίες και Εισαγγελείς για ρατσιστικά εγκλήματα

24 Δεκεμβρίου 2018

Κυρία Εισαγγελέα

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) έχει επικεντρώσει τη δράση του κατά τα τελευταία χρόνια στην καταγραφή και αναφορά στις εισαγγελικές αρχές ρατσιστικών εγκλημάτων. Το Νοέμβριο 2015, η Επιτροπή Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ στις καταληκτικές παρατηρήσεις και συστάσεις για την Ελλάδα ανέφερε μεταξύ άλλων πως «ανησυχεί για συνεχιζόμενες αναφορές ρατσιστικών επιθέσεων και ρητορικής μίσους κατά μεταναστών, προσφύγων και Ρομά» και «σημειώνει με ιδιαίτερη ανησυχία ότι τα καταγεγραμμένα περιστατικά ρατσισμού υπολείπονται των πραγματικών, λόγω της φερόμενης έλλειψης εμπιστοσύνης προς τις αρχές και της φερόμενης απουσίας αποτελεσματικού μηχανισμού καταγραφής των καταγγελιών», ενώ «εκφράζει τη λύπη της για το ότι οι επιβαλλόμενες κυρώσεις αποδεικνύονται ανεπαρκείς για την αποθάρρυνση και πρόληψη των διακρίσεων». Για να διευκολύνει την πολιτεία να συμμορφωθεί με τις συστάσεις του ΟΗΕ, το ΕΠΣΕ δημιούργησε αμέσως το Παρατηρητήριο Ρατσιστικών Εγκλημάτων στην ιστοσελίδα του οποίου (https://racistcrimeswatch.wordpress.com/) καταγράφονται ρατσιστικά εγκλήματα τα οποία στη συνέχεια υποβάλλονται με αναφορές στην Εισαγγελέα για ρατσιστικά εγκλήματα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ή στο Τμήμα Αντιμετώπισης Ρατσιστικής Βίας Αττικής. Στα τρία χρόνια που μεσολάβησαν από τότε, έχουν  σχηματισθεί περισσότερες από 300 δικογραφίες στη βάση των αναφορών αυτών (περισσότερο από το 80% των σχετικών δικογραφιών που σχημάτισαν οι δύο αυτές αρχές): όσες αφορούσαν καταγγελίες για συμβάντα στην επαρχία μεταβιβάστηκαν στις κατά τόπους εισαγγελικές ή/και αστυνομικές αρχές.

Για αυτό καλοδεχόμαστε τις δύο Εγκύκλιες Παραγγελίες σας της 12 Δεκεμβρίου 2018 για την αντιμετώπιση των ρατσιστικών εγκλημάτων, με ανάλυση του άρθρου 81Α ΠΚ για τα ρατσιστικά εγκλήματα και ιδιαίτερα για το ρατσιστικό κίνητρο καθώς και της 21 Μαΐου 2018 για τον ορισμό 24 Εισαγγελέων για τα ρατσιστικά εγκλήματα, τις οποίες αναρτήσαμε στο https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2018/12/12/2-170/. Δυστυχώς όμως, η συχνή επαφή με τις εισαγγελικές αρχές έχει δείξει πως οι εγκύκλιοι αυτές συχνά αγνοούνται. Για παράδειγμα, ενώ στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών είναι γνωστή η Εισαγγελέας για τα ρατσιστικά εγκλήματα αν και δυστυχώς αλλάζει συχνά και δεν είναι πια η αναφερόμενη στην εγκύκλιο ενώ επίσης δυστυχώς σε αντίθεση με τις άλλες θεματικές εισαγγελείς η Εισαγγελέας για τα ρατσιστικά εγκλήματα δεν έχει γραφείο, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά μόλις την περασμένη εβδομάδα που επισκεφθήκαμε τη γραμματεία της αυτή αγνοούσε την ύπαρξη Εισαγγελέα για τα ρατσιστικά εγκλήματα διαβεβαιώνοντάς μας πως «όλοι οι Εισαγγελείς ασχολούνται με ρατσιστικά εγκλήματα». Σίγουρα δε οι δικογραφίες για ρατσιστικά εγκλήματα με βάση αναφορές μας τις οποίες τους είχε διαβιβάσει η  Εισαγγελέας για ρατσιστικά εγκλήματα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών είχαν χρεωθεί σε πλείονες του ενός εισαγγελείς που δεν περιλάμβαναν την αναφερόμενη στην Παραγγελία σας.

Σοβαρότερο πρόβλημα είναι πως καταγγελίες και μηνύσεις για ρατσιστικά εγκλήματα σε Εισαγγελίες της επαρχίας δεν ανατίθενται στους Εισαγγελείς της Παραγγελίας σας ή/και δεν τυγχάνουν χειρισμού ως ρατσιστικά εγκλήματα του άρθρου 81Α ΠΚ ή/και του Ν. 927/1979. Χαρακτηριστικό πρόσφατο παράδειγμα, η ρατσιστική επίθεση με μεταλλικό λοστό στον Εμντί Ουντίλ από το Μπανγκλαντες, στη Λέσβο, γιατί ζήτησε από οδηγό να μην παρκάρει σε θέση ΑμεΑ, στις 8 Δεκεμβρίου 2018 (https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2018/12/08/2-168/), η οποία δεν χρεώθηκε στην Εισαγγελέα που αναφέρει η Παραγγελία σας, αλλά σε άλλο Εισαγγελέα ο οποίος δεν περιέλαβε στο κατηγορητήριο το άρθρο 81Α ΠΚ! Πριν ένα μήνα επίσης, οι καταδικασθέντες για τη δολοφονία του Αφροαμερικανού Bakari Henderson στη Ζάκυνθο στις 7 Ιουλίου 2017 (https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2017/07/07/1-344/ και https://www.newsit.gr/topikes-eidhseis/zakynthos-sti-fylaki-6-atoma-gia-ti-dolofonia-tou-mpakari-to-telos-tis-polykrotis-dikis/2663374/) δεν καταδικάστηκαν και για ρατσιστικό έγκλημα με βάση το άρθρο 81Α ΠΚ που θα επιβάρυνε τις ποινές τους, αφού το άρθρο αυτό δεν υπήρχε στο κατηγορητήριο παρ’ όλο που είχαμε υποβάλει σχετική μηνυτήρια αναφορά, η οποία αγνοήθηκε!

Από την άλλη, σήμερα έχω κληθεί στο Τμήμα Αντιμετώπισης Ρατσιστικής Βίας Αττικής να καταθέσω στα πλαίσια τριών δικογραφιών με βάση μηνυτήριες αναφορές του ΕΠΣΕ στη βάση εισαγγελικών παραγγελιών.

Στην πρώτη που αφορά «Μήνυση για κατά συρροή ρατσιστικά κείμενα του νεοναζιστικού “Κόκκινου Ουρανού”» (υποβλήθηκε στις 20 Ιουλίου 2018 https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2018/07/20/1-655/), καλούμαι να προσδιορίσω ποια είναι τα αδικήματα σε σειρά κειμένων όπου μεταξύ άλλων σε μερικά εκθειάζεται η βάρβαρη επίθεση κατά του Δημάρχου Θεσσαλονίκης Γιάννη Μπουτάρη στις 19 Μαΐου 2018 και σε ένα άλλο αναφέρεται δήθεν «Επιχείρηση Κόκκινος Ιούδας» των Εβραίων για να επιβληθούν παγκοσμίως αφού διαλύσουν τη μισητή σε αυτούς Ρωσική Αυτοκρατορία χρησιμοποιώντας ως μέσο τον κομμουνισμό. Αυτά δεν τα βλέπει αυτεπάγγελτα η Εισαγγελία;

Η δεύτερη αφορά «Μήνυση για ρατσιστική [ομοερωτοφοβική] απόφαση ειρηνοδίκη» (υποβλήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2017 https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2017/02/25/2-43/) που, με τη διαταγή 323/2016 του Ειρηνοδικείου Αθηνών, απέρριψε την αίτηση για έκδοση διάταξης για την αναγνώριση του σωματείου  Αθηναϊκό Μουσείο Κουήρ Τεχνών (AMOQA) επειδή θεώρησε πως ο σκοπός αυτός υποκρύπτει άλλο σκοπό και ειδικότερα τη «διάδοση της ομοφυλοφιλίας.» Μετά από δύο χρόνια και όχι αμέσως, ζητήθηκε από το ΕΠΣΕ και όχι από το Ειρηνοδικείο Αθηνών… η αίτηση … ως εάν αυτή θα άλλαζε κάτι στο ρατσιστικό χαρακτήρα της διαταγής που θεωρεί τη διάδοση της ομοφυλοφιλίας [sic] περίπου ως «διάδοση κολλητικών ασθενειών». Δεδομένου ότι το AMOQA μας πληροφόρησε πως δεν έχει κρατήσει αντίγραφο της αίτησης αναρωτιόμαστε αν αυτή θα αναζητηθεί από το αρμόδιο Δικαστήριο ή αν θα τεθεί η δικογραφία στο αρχείο ως εάν να μην είναι αρκετή η διαταγή.

Η τρίτη δικογραφία αφορά «Μηνυτήρια αναφορά για ρατσιστική στάθμευση οχήματος ΕΛΑΣ στον οδηγό όδευσης τυφλών έξω από το Εφετείο Αθηνών στις 17 Δεκεμβρίου 2018 στις 13:00» (φωτογραφίες επισυνάπτονται  – https://racistcrimeswatch.wordpress.com/2018/12/17/1-722/ – υποβλήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2018) και επειδή αυτό έχει ξανασυμβεί πολλές φορές στο παρελθόν ζητήσαμε να εφαρμοστεί η αυτόφωρη διαδικασία. Αντί για αυτό, κλήθηκα να  καταθέσω πότε έγινε και ας το είχα αναφέρει, πόση διάρκεια κράτησε κάτι που δεν γνωρίζω και αδυνατώ να καταλάβω τι σημασία έχει, αν εμποδίστηκε όντως κάποιο τυφλό άτομο – ερώτηση αδιανόητη και προκλητική ως εάν η βαρύτητα του αδικήματος επηρεάζεται από το αν τελικά υπήρξε παρεμπόδιση, και αν θεωρώ ότι γίνεται από ρατσισμό σε βάρος των τυφλών. Το τελευταίο έχει μεγάλη σημασία και με την άδειά σας επωφελούμαι της παρούσας αναφοράς για να ζητήσω την παρέμβασή σας ώστε να σταματήσει αυτό το αίσχος που εκθέτει το κράτος δικαίου και δείχνει περιφρόνηση των ΑμεΑ από την Ελληνική Αστυνομία αλλά και την Ελληνική Δικαιοσύνη καθώς αυτό συμβαίνει κάτω από τα δυο μεγαλύτερα Δικαστήρια της χώρας, τον Άρειο Πάγο και το Εφετείο Αθηνών. Παλαιότερες αναφορές του ΕΠΣΕ αρχειοθετήθηκαν στις 28 Δεκεμβρίου 2017 (Σχετικό 1) αφού δυστυχώς Εισαγγελέας δέχθηκε τις φαιδρές έως ψευδείς εξηγήσεις της ΕΛΑΣ. πως τα οχήματα σταθμεύουν δήθεν μπροστά από την είσοδο κρατουμένων για να αποβιβαστούν ασφαλώς και να αποφευχθεί τυχόν απόδρασή τους, χωρίς αναφορά στην πολύωρη παραμονή τους  εκεί. Επισυνάπτονται έγγραφα του Συνηγόρου του Πολίτη (Σχετικό 2 και Σχετικό 3) ο οποίος αντίθετα με την Εισαγγελία για τα ρατσιστικά εγκλήματα ασχολήθηκε σοβαρά με το θέμα κάνοντας αυτοψία, κατέρριψε τεκμηριωμένα τους φαιδρούς έως ψευδείς ισχυρισμούς της ΕΛ.ΑΣ. και ερεύνησε την περιοχή για να υποδείξει θέσεις νόμιμης στάθμευσης με φωτογραφίες! Υπενθύμισε δε πως η στάθμευση στο πεζοδρόμιο ακόμα και χωρίς οδηγούς πορείας τυφλών είναι παράνομη! Για μερικούς μήνες όντως τα οχήματα της ΕΛ.ΑΣ. εξαφανίστηκαν αλλά πρόσφατα επανήλθαν. Αν λοιπόν υπάρχει κράτος δικαίου, η Εισαγγελία οφείλει να κάνει άμεσα τις νόμιμες ενέργειες για την τιμωρία των υπευθύνων (που τουλάχιστον μετά τα έγγραφα του Συνηγόρου του Πολίτη γνωρίζουν πως παρανομούν), τόσο για την πρόσφατη όσο και για τις παλαιότερες δικογραφίες, και για τη μη επανάληψη του φαινομένου. Ας σημειωθεί τέλος πως η Ελλάδα εξετάζεται το 2019 από την Επιτροπή του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία (CRPD): στην έκθεση προς τη CRPD που ετοιμάζει αυτή την εποχή το ΕΠΣΕ έχουν σημαντική θέση οι σχετικές καταγγελίες του για τη στάθμευση οχημάτων της ΕΛΑΣ σε οδηγούς πορείας τυφλών δίπλα στα μεγαλύτερα δικαστήρια της χώρας με το σχετικό φωτογραφικό υλικό και την τεκμηριωμένη αναφορά στη μέχρι τώρα ατιμωρησία των παραβατών με ευθύνη της δικαιοσύνης. Ελπίζουμε πως η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θα φροντίσει ώστε να ανατραπεί αυτή η ασυδοσία και ατιμωρησία ώστε να αποκατασταθεί το κράτος δικαίου και να γίνουν επιτέλους σεβαστά τα δικαιώματα των ΑμεΑ.

Με τιμή

Παναγιώτης Δημητράς
Εκπρόσωπος ΕΠΣΕ


praxi arheiothetisis stathmefsi elas se efeteio 28-12-2017 - 1praxi arheiothetisis stathmefsi elas se efeteio 28-12-2017 - 2synigoros se elas gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018 (1)synigoros se elas gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018 (2)synigoros se elas gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018 (3)synigoros se elas gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018 (4)synigoros se elas gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018 (5)synigoros se epse gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018-1synigoros se epse gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018-2synigoros se epse gia stathmefsi elas se efeteio 10-7-2018-3

22/10/2018: Racist discourse in Greece’s mainstream politics and media

GREEK HELSINKI MONITOR (GHM)
Address: P.O. Box 60820, GR-15304 Glyka Nera
Telephone: (+30) 2103472259 Fax: (+30) 2106018760
e-mail: panayotedimitras@gmail.com website: https://greekhelsinki.wordpress.com



Racist discourse in Greece
s mainstream politics and media

third european tolerance forum

Panayote Dimitras

Co-manager of Greek Helsinki Monitor’s «Racist Crimes Watch» project

22 October 2018

In 2015-2016, three intergovernmental expert bodies dealing inter alia with racism, recommended to Greece:

In its 2015 report on Greece, the Council of Europe’s European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) stated that its delegation was informed by various interlocutors that the widespread problem of hate speech had increased substantially since 2009, in particular in the context of the rise of Golden Dawn. These views were confirmed by a review of media, internet blogs and political discourse. Hate speech is mainly directed against migrants, Muslims and Roma, but also against Jews and LGBT persons…

Antisemitic stereotypes are not limited to far-right political parties, but have permeated large parts of society as well as some parts of the Greek Orthodox Church.”

ECRI insisted on two Minister of Public Order Nikos Dendias racist statements. First, in August 2012, he “stated that because of irregular migration “…the country perishes. Ever since the Dorians’ invasion 4,000 years ago, never before has the country been subjected to an invasion of these dimensions…this is a bomb on the foundations of the society and the state”… The term “bomb” was also used publicly in July 2012 by the same minister when referring to the centre of Athens, where many irregular migrants and asylum seekers often rent and live in overcrowded apartments characterised by substandard living conditions, often deprived of access to public social welfare services. It is noteworthy that two days later Golden Dawn referred to the minister’s statement as a “vindication of (its own) positions”. ECRI added that “There are other examples of dangerous comments, including that made in January 2014 by Sofia Voultepsi, member of Parliament for conservative/centre-right Nea Dimokratia. During a live television broadcast she called refugees “unarmed invaders, weapons in the hands of the Turks”. As a matter of fact, she was referring to the Farmakonisi shipwreck, which had resulted in the drowning of nine children and three women during a controversial Greek Coastguard operation to intercept irregular migrants.”

Moreover, ECRI added that Roma are not only victims of day-to-day insults by members of the general public, but also subject to negative stereotyping in political discourse. In October 2013, during a police raid on the Roma settlement in Farsala, a blond girl was taken from the couple who had raised her, because of the perceived lack of physical resemblance with them. Police suspected that the girl had been abducted – which turned out to be untrue – and the Minister of Public Order and Citizen Protection [Nikos Dendias], addressing police officers on this case, congratulated them for “dissolving ghettos of lawlessness where abduction of children occurred”.

ECRI also mentioned that it “has been informed by LGBT groups that homo- and transphobic hate speech, verbal harassment and inappropriate comments are common amongst the general public, resulting in LGBT persons feeling constantly discriminated against and excluded in day-to-day life” and cited statements by Golden Dawn members but also Bishops.

Finally, ECRI reported that “The anti-terrorism discourse in the media also often targets immigrants and refugees, as well as the Muslim community in general. Islamophobia has dramatically increased since the far-right press began to link Islam to terrorism.”

ECRI’s conclusion was that “The … acceptance of hate speech creates a general climate in Greek society that facilitates the increasing willingness to commit or tolerate acts of violence against [vulnerable] groups. Such statements encourage further popular hate speech…Hate speech is widespread in the media and on the Internet; it goes largely unchecked and unpunished.” ECRI recommended that Law 927/1979 is always applied to cases of hate speech in the media.

In its 2015 report on Greece, the UN Human Rights Committee (HRCttee) provided a condensed yet succinct reference to this issue, calling too for the prosecution of the perpetrators of hate speech and of other hate crimes:

Racism and xenophobia

  1. While acknowledging efforts made by the State party to combat hate crimes, the Committee is concerned that the new Law 4285/2014 and the provisions introduced in the Penal Code may hinder investigations and prosecutions of racist hate crimes involving public insults and defamation against groups. The Committee is also concerned about continued reports of racist attacks and hate speech against migrants, refugees and Roma. The Committee notes with concern that cases of racism are underreported allegedly due to lack of trust in the authorities and the absence of an effective complaints mechanism. The Committee regrets that sanctions imposed are insufficient to discourage and prevent discrimination.
  2. The State party should review its legislation with a view to ensuring that all advocacy of national, racial or religious hatred is prohibited by law, and that all cases of racially motivated violence are systematically investigated, that the perpetrators are prosecuted and punished, and that appropriate compensation is awarded to the victims. The State party should take effective measures to improve the reporting of hate crimes. Furthermore, the State party should strengthen its efforts to eradicate stereotypes and discrimination against migrants, refugees and Roma, inter alia, by conducting public awareness campaigns to promote tolerance and respect for diversity.

In its 2016 report on Greece, the UN Committee for the Elimination of Racial Discrimination (CERD) gave an extensive review of the existing anti-racism legislation, arguing that its 2014 amendment that removed the old criminalization of hate speech provision makes it incompatible with the UN Anti-Racism Convention. It also called for the prosecution of all perpetrators of hate speech, including politicians and media:

Anti-racism legal framework

  1. While noting with appreciation the positive aspects incorporated in the new anti-racism law No. 4285/2014, the Committee remains concerned that the new law is not fully compliant with the requirements of article 4 of the Convention, particularly as it does not criminalise the dissemination of ideas based on racial superiority and does not provide for a procedure to declare illegal, and prohibit, racist organizations. The Committee is also concerned at the persistence of the Golden Dawn political party in the State party, to which the delegation referred in its opening statement as the most prominent racist organization, inspired directly by neo-Nazi ideas (art. 4).
  2. Recalling its general recommendations No. 7 (1985) and No. 15 (1993) relating to the implementation of article 4 of the Convention, the Committee recommends the State party to bring its anti-racism legal framework in full compliance with the requirements of article 4 of the Convention, and ensure its strict application. The State party should among others, declare illegal, and prohibit, organizations which promote and incite racial discrimination, such as the Golden Dawn political party, as previously recommended by the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, as well as by the Council of Europe Commissioner for Human Rights.

Racist hate speech and hate crimes

  1. The Committee is concerned about the increase in hate speech since 2009 coinciding with the rise of the Golden Dawn party, essentially targeting migrants, Roma, Jews and Muslims, including through the media, on the internet and social media platforms. The Committee is also concerned at the increase of racist and xenophobic attacks, particularly against asylum seekers and refugees, which is exacerbated by the economic crisis in the State party. Furthermore, the Committee is concerned at the low reporting rate of such crimes, despite some awareness raising measures taken to that end (arts. 2 and 4).
  2. The Committee urges the State party to effectively prevent, combat and punish racist hate speech and hate crimes. Recalling its general recommendations No. 35 (2013) on combating racist hate speech, and No. 31 (2005) on the prevention of racial discrimination in the administration and functioning of the criminal justice system, the Committee recommends that the State party:

(a) Take appropriate measures to prosecute individuals, including politicians, for the acts prescribed by article 4, and provide information in its next report about police investigations, criminal proceedings, and sentences, including those related to the Golden Dawn political party and its members. The Committee wishes to underline that the fundamental right of freedom of expression should not undermine the principles of dignity, tolerance, equality and non-discrimination as the exercise of the right to freedom of expression carries with it special responsibilities, among which is the obligation not to disseminate ideas on racial superiority or hatred;

(b) Strengthen the training on identifying, registering, preventing and combating hate crimes, hate speech and bias motivation, targeting the judiciary, police, prosecutors, and the labour inspectorate, and improve coordination between these institutions;

(c) Ensure that the media do not stigmatize, stereotype or negatively target non-citizens and ethnic minorities, and to this end, ensure the implementation and reinforcement of the mandate of the National Radio and Television Council which supervises and regulates the media with a view to prohibiting the broadcast of racist, xenophobic or intolerant statements, and that appropriate sanctions are handed down in such events;

(d) Undertake intensive country wide campaigns in collaboration with national human rights institutions and civil society actors aimed at promoting tolerance and denouncing racist attitudes, and sensitize the public on the legal prohibition of racial discrimination and on the available channels to lodge complaints, and facilitate victims’ access to justice including by strengthening legal aid system;

(e) Adopt concrete measures, in consultation with affected groups, to increase reporting of racist hate crimes by ensuring that the reporting mechanism is transparent and accessible, and finding ways for victims to have more trust in the police and the justice system;

(f) Improve data collection system for statistics on complaints of hate crimes, and provide detailed information in its next periodic report on such complaints and their results, including those collected by the Observatory for the Prevention of School Violence and Bullying, as well as disaggregated data on residence permits for humanitarian reasons granted to third-country nationals who are victims or witnesses of racist crimes;

(g) Expedite the adoption of the draft Anti-Racism Action Plan and provide it with resources, measurable indicators, and a time line framework, necessary for its effective implementation.

Greek Helsinki Monitor (GHM) was particularly pleased with the reports by ECRI, HRCttee and CERD as it was probably the only NGO that raised the issue of extensive unpunished hate speech in Greece, as well as the inappropriate amendment of the anti-racism law that removed the criminalization of hate speech (the old Article 2 of Law 927/79).

Following the first two reports (by ECRI and UN HRCttee), GHM launched in late 2015 the Racist Crimes Watch where racist crimes (profiling, speech, desecrations and vandalisms, discrimination and violence) are recorded and then referred to the Athens Prosecutor for Racist Crimes, who has to date opened some 300 criminal investigations, several of which have been referred to the prosecutors in other cities where the reported alleged crimes had occurred. We will list here some cases that do not involve extreme right media or politicians, nor bishops and other clergy.

New Democracy’s Vice-President Adonis Georgiadis reproduced on 22 March 2016 fake news that in Northern Greece some Muslims had removed the icon of Holy Mary and stopped ringing the bells so as not to upset Muslims calling for no tolerance to them. He never retracted even after the local Bishop and Mayor denied that such things had happened.

Aspropyrgos [Greater Athens] Mayor Nikos Meletiou published on 26 March 2016 one of his regular anti-Roma statements (calling them “gypos”) and bragged that he had stopped services offered to them. He was referred to trial for racist insult –without nay prosecution witnesses!- and was acquitted on 29 June 2018.

Deputy Regional Governor for Chios Island Stamatis Karmantzis, on 13 April 2016 said that “the only good Turk is the dead Turk.”

Grevena [Northern Greece] City Council decided on 23 May 2016 to refuse the creation of a reception facility for refugees.

Minister of Education Professor Theodosis Pelegrinis alleged in Parliament on 16 June 2016 what is known to be fake news, that is that Roma parents remove their children from schools once they receive the allowance for attendance, whereas it is known that the allowance is given at the end of the school year and only if there is satisfactory attendance.

Rhodes Island Mayor Foris Hadjidiakos on 22 July 2016 said that Roma have become the “curse of the island.”

Oraiokastro Mayor Asterios Gavotsis on 2 September 2016 refused access of refugee children to public schools. He was subsequently convicted to a suspended eight-month sentence on 26 March 2018. A second trial against him, a deputy Mayor and a Parents Association leader is scheduled for 10 January 2019.

Minister of Education Professor Theodosis Pelegrinis said in Parliament on 15 September 2016 that “with patience and perseverance, Jews secured the appropriation of the Holocaust so that they can claim their vindication” that was denounced as anti-Semitic by the Central Board of Jewish Communities in Greece.

Journalist Dimos Verykios on Alpha TV said on 12 January 2017 that “the Jewish lobby is powerful, very powerful in America and not only! Everywhere behind the great deals you will find a Jew as well! Or a Free Mason!” that was also denounced as anti-Semitic by the Central Board of Jewish Communities in Greece. The first Prosecutor for Racist Crimes found it admissible and opened a court file, but her successor ruled that this was the journalist’s opinion and it was factually correct; hence she archived the complaint.

During Easter 2017, GHM recorded and submitted to the Prosecutor for Racist Crimes 69 cases around Greece where one of the worse anti-Semitic traditions, condemned both by the official Church of Greece and the Central Board of Jewish Communities in Greece, the “burning of Judas” usually in front of churches and with the participation of local authorities, was celebrated. A year earlier, the official state Athens News Agency and the official state National Tourist Organization had promoted the “burning of Judas” as a positive tradition.

We will conclude with the most meaningful mainstreaming of Islamophobia. In the European Islamophobia Report (2015) it is written:

After the November attack in Paris a well-known author [Soti Triantafyllou] who has spoken against Islam and the multicultural model before, wrote a brief article in the newspaper Athens Voice attacking Islam. In this article she argued that Islam is not a religion like every other, that its nature is warlike and envious and that it is a political programme and an ideology of barbarisation. Furthermore, she argued that moderate Muslims are very rare if any and she added that she agrees with a saying of Marco Polo, that a fanatic Muslim is the one who cuts your head, while a moderate one holds your head for it to be cut. In her view, Islam is monolithic and has remained the same since the Middle Ages and the West should react against this threat. She expressed similar views in her interview in a mainstream newspaper, Kathimerini, about two weeks later, supporting the argument that violence is an endogenous problem of Islam and that it is Muslims’ fault that they were unable to be incorporated in Western societies.

Another well-known columnist in the same newspaper, Kathimerini, Takis Theodoropoulos, argued that despite the fact that Islam should not be completely identified with terrorism it is clear that it is closely related with terrorism, arguing that the answer to the question of why young Muslims are becoming violent is not an issue of inequalities but of the religion of Islam and of the imams and their preaching. He additionally argued that not all cultures and civilisations are able to evolve and surpass these fundamentalist trends that exist in every religion, implying that Islam belongs to this category. He wondered where these peaceful Muslims everyone mentions are and why they are not reacting.

In the European Islamophobia Report (2017) it is written:

With regard to the justice system there were no particular events or developments that could be considered as Islamophobic. What could be mentioned, though, is that during 2017 the trial of a well-known author [Soti Triantafyllou] who wrote an Islamophobic text after the attacks of November 2015 in Paris16 was to take place on July 21, but it was postponed for 2018. She is going to be on trial for violating the anti-racist law (n.4285/2014) and certain articles of the penal code and more particularly for pubic incitement of violence and hatred. It should be noted that the author was supported by other authors and journalists arguing either that her prosecution was in violation of her right of freedom of speech or that she said nothing wrong because Islam is indeed a problem and is not a moderate religion…

Similar articles, however, were published in moderate right-wing newspapers like Kathimerini where one can find articles by Takis Theodoropoulos who in the last years regularly writes about the so-called clash of civilizations, the violent character of Islam or the invention of Islamophobia.23 What needs to be underlined is that in most of these cases and despite the validity or the novelty of the information a kind of moral panic is constructed through attractive headlines and photos on front pages trying to disseminate a fear about Islam and Muslims…

In this section two additional players in the field are mentioned. The first is a neo-liberal former minister of the conservative party Nea Dimocratia, Andreas Andrianopoulos, who teaches at the American College of Greece (Deree) and is the director of the Institute of Diplomacy and International Developments at the same college. Through speeches, articles, books, his website and mainly his Twitter account, he continuously (re-)produces Islamophobic messages talking about “Islamic beasts” after terrorist attacks, about the threat of the thousands of immigrants coming to Greece, and, on the whole, implying that there is a cultural chasm between Islam and the West and that those who are friendly and open to Muslims will pay the price in the future.

Soti Triantafyllou was acquitted on 2 May 2018 with the prosecutor who recommended the acquittal arguing that “these views expressed by the defendant express the views that were in everyone’s mind after the attack on Bataclan. If you were listening to me and my friends during these days, we were saying exactly that.” There were no witnesses for the prosecution, but only two very well-known (supposedly anti-racism) activists as defense witnesses who, as was reported in the media and never denied, testified that the defendant’s text was not Islamophobic but “a cry in the name of anti-racist violence.”

Conclusion

Soti Triantafyllou was thus acquitted because her racist Islamophobic views are mainstream and shared by the majority of people, politicians, journalists and, most importantly, prosecutors and judges.

Aspropyrgos Mayor Nikos Meletiou was acquitted a few months later because his racist anti-Roma views are mainstream and shared by the majority of people, politicians, journalists and, most importantly, prosecutors and judges.

Journalist Dimos Verykios was not even referred to trial earlier that year because his racist anti-Semitic views are mainstream and shared by the majority of people, politicians, journalists and, most importantly, prosecutors and judges.

Notorious neo-Nazi author and politician Kostas Plevris had been acquitted by a majority of Supreme Court judges on 15 April 2010 of charges of anti-Semitism because the majority held that he is a scholar and historian [sic] who did not offend with his book “Jews: the Whole Truth” the Jews but merely the “Jews-Zionists” who are not an ethnic group protected by the anti-racism law. Once again, Plevris’ racist anti-Semitic views were mainstream and shared by the majority of people, politicians, journalists and, most importantly, prosecutors and judges all the way to the Supreme Court.

EU’s Fundamental Rights Agency biased reporting on Greece excludes UN recommendations and GHM work on hate crimes

In the recently published work on hate crime recording in EU countries, in the chapter on Greece appended below, the EU’s official Fundamental Rights Agency makes once again no reference to the work of Greek Helsinki Monitor (GHM). According to FRA, the only civil society work on recording hate crimes in Greece is done by the Racist Violence Recording Network (RVRN). GHM‘s Racist Crimes Watch where racist crimes are recorded in a transparent and documented way is non-existent according to FRA. These crimes are subsequently reported to the Hate Crimes Prosecutor who, with one exception, found them admissible and opened criminal investigation briefs for each case. More than 250 such briefs have been opened from 2016 to date (which is more than 80% of the Prosecutor’s total number of case briefs). All that is non-existent either for FRA.

This omission is consistent with choices by the Ministry of Justice and other Greek Government agencies, to exclude GHM from combating hate crime and other similar activities, perhaps unhappy with the fact that GHM is the only civil society actor that is consistently reporting on Greece to all UN and Council of Europe human rights and anti-racism bodies, including on topics that all Greek Governments consider as taboos, i.e. ethnic minorities. Most recently, in June 2018  OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) decided to “support inter-agency co-operation on addressing hate crime in Greece” that included a “a national, inter-agency protocol on activities and policies to be implemented by relevant authorities and civil society to address hate crime” signed by the Racist Violence Recording Network (RVRN) but not by GHM, which was deliberately excluded (see here and here).

Moreover, FRA‘s report is also claiming that there are no Observations and Recommendations by the UN with regard to recording and collecting data on hate crimes, between 2013 and 2017. This is false, as both the the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination  (CERD) and the UN Human Rights Committee (HRCttee) made in 2016 and 2015 respectively the following damning observations and recommendations, on the basis of well-documented critical reporting to them by GHM (but not by the RVRN).

In August 2016, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination  (CERD) made a lengthy series of recommendations to Greece:

Anti-racism legal framework

12. While noting with appreciation the positive aspects incorporated in the new anti- racism law No. 4285/2014, the Committee remains concerned that the new law is not fully compliant with the requirements of article 4 of the Convention, particularly as it does not criminalise the dissemination of ideas based on racial superiority and does not provide for a procedure to declare illegal, and prohibit, racist organizations. The Committee is also concerned at the persistence of the Golden Dawn political party in the State party, to which the delegation referred in its opening statement as the most prominent racist organization, inspired directly by neo-Nazi ideas (ar 4).

13. Recalling its general recommendations No. 7 (1985) and No. 15 (1993) relating to the implementation of article 4 of the Convention, the Committee recommends the State party to  bring its anti-racism legal framework in  full compliance with the requirements of article 4 of the Convention, and ensure its strict application. The State party should among others, declare illegal, and prohibit, organizations which promote and incite racial discrimination, such as the Golden Dawn political party, as previously  recommended  by  the  Special Rapporteur  on  contemporary  forms  of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, as well as by the Council of Europe Commissioner for Human Rights.

Implementation of anti-discrimination provisions

14. The Committee welcomes the information provided on the increased application of the anti-racist legislation in the State party by law enforcement authorities and in courts. It, however, remains concerned at the still low invocation and application of anti-racism legal provisions as well as the low rate of convictions in courts (ar 2).

15. The Committee recommends that  the  State party intensify its  measures to strengthen the application of anti-racism provisions. To this end, the State party should:

(a) Increase the human, financial and technical resources allocated to law enforcement authorities entrusted with investigating hate and racial crimes, namely the special prosecutors and special police units and ensure these bodies’ outreach throughout the country;

(b) Undertake  awareness-raising  measures,  including  regular  mandatory pre-service and in-service training, especially among the police, prosecutors, judiciary and lawyers, on the legal framework governing anti-discrimination as well as on the investigation of complaints of hate crimes.

Racist hate speech and hate crimes

16. The Committee is concerned about the increase in hate speech since 2009 coinciding with the rise of the Golden Dawn party, essentially targeting migrants, Roma, Jews and Muslims, including through the media, on the internet and social media platforms. The Committee is also concerned at the increase of racist and xenophobic attacks, particularly against asylum seekers and refugees, which is exacerbated by the economic crisis in the State party. Furthermore, the Committee is concerned at the low reporting rate of such crimes, despite some awareness raising measures taken to that end (arts. 2 and 4).

17. The Committee urges the State party to effectively prevent, combat and punish racist hate speech and hate crimes. Recalling its general recommendations No. 35 (2013) on combating racist hate speech, and No. 31 (2005) on the prevention of racial discrimination in the administration and functioning of the criminal justice system, the Committee recommends that the State party:

(a) Take   appropriate   measures   to   prosecute   individuals,   including politicians, for the acts prescribed by article 4, and provide information in its next report  about  police  investigations, criminal  proceedings,  and  sentences, including those related to the Golden Dawn political party and its members. The Committee wishes to underline that the fundamental right of freedom of expression should not undermine the principles of dignity, tolerance, equality and non-discrimination as the exercise of the right to freedom of expression carries with it special responsibilities, among which is the obligation not to disseminate ideas on racial superiority or hatred;

(b) Strengthen the training on identifying, registering, preventing and combating hate crimes, hate speech  and  bias  motivation, targeting the  judiciary, police, prosecutors, and the labour inspectorate, and improve coordination between these institutions;

(c)  Ensure that the media do not stigmatize, stereotype or negatively target non-citizens and ethnic minorities, and to this end, ensure the implementation and reinforcement of the mandate of the National Radio and Television Council which supervises and regulates the media with a view to prohibiting the broadcast of racist, xenophobic or intolerant statements, and that appropriate sanctions are handed down in such events;

(d) Undertake  intensive  country  wide  campaigns  in  collaboration  with national human rights institutions and civil society actors aimed at promoting tolerance and denouncing racist attitudes, and sensitize the public on the legal prohibition of racial discrimination and on the available channels to lodge complaints, and facilitate victims’ access to justice including by strengthening legal aid system;

(e) Adopt  concrete  measures,  in  consultation  with  affected  groups,  to increase reporting of racist hate crimes by ensuring that the reporting mechanism is transparent and accessible, and finding ways for victims to have more trust in the police and the justice system;

(f) Improve  data  collection  system  for  statistics  on  complaints  of  hate crimes,  and  provide  detailed  information  in  its  next  periodic  report  on such complaints and their results, including those collected by the Observatory for the Prevention  of  School  Violence  and  Bullying,  as  well as disaggregated  data  on residence permits for humanitarian reasons granted to third-country nationals who are victims or witnesses of racist crimes;

(g) Expedite the adoption of the draft Anti-Racism Action Plan and provide it with resources, measurable indicators, and a time line framework, necessary for its effective implementation.

Previously, in November 2015, the UN Human Rights Committee (HRCttee) also made a damning observation and recommendation to Greece:

Racism and xenophobia

  1. While acknowledging efforts made by the State party to combat hate crimes, the Committee is concerned that the new Law 4285/2014 and the provisions introduced in the Penal Code may hinder investigations into and prosecutions of those responsible for racist hate crimes involving public insults and defamation against groups. The Committee is also concerned about continued reports of racist attacks and hate speech against migrants, refugees and Roma. The Committee notes with concern that cases of racism are underreported owing, allegedly, to lack of trust in the authorities and the absence of an effective complaints mechanism. The Committee regrets that sanctions imposed are insufficient to discourage and prevent discrimination (arts. 2, 19-20 and 26).
  2. The State party should review its legislation with a view to ensuring that all advocacy of national, racial or religious hatred is prohibited by law, and that all cases of racially motivated violence are systematically investigated, that perpetrators are prosecuted and punished and that appropriate compensation is awarded to the victims. The State party should take effective measures to improve the reporting of hate crimes and should strengthen its efforts to eradicate stereotyping and discrimination against migrants, refugees and Roma, inter alia, by conducting public awareness campaigns to promote tolerance and respect for diversity.

fra-2018-hate-crime-recording_en-057fra-2018-hate-crime-recording_en-058

fra-2018-hate-crime-recording_en-001

source: http://fra.europa.eu/en/publication/2018/hate-crime-recording

17/05/2018: UN recommendations to Greece on elimination of discrimination based (also) on GHM report

The UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) published on 17 May 2018 its recommendations to Greece on the implementation of three priority recommendations it had made to Greece in August 2016. When examining Greece‘s related report, CERD had also one NGO parallel report submitted by Greek Helsinki Monitor (GHM): CERD picked up several recommendations from GHM‘s report. CERD‘s recommendations, along with links to Greece‘s and GHM‘s reports are available below:

cerd follow-up letter to greece 17-5-2018-1cerd follow-up letter to greece 17-5-2018-2

Greece’s submission to the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination on the follow-up to the concluding observations on Greece

GHM submission to the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination on the follow-up to the concluding observations on Greece (also on the UN website here)

This page is available also in Greek here.